TL;DR：
五角大楼和 AI 圈“清流”Anthropic 彻底闹掰了，起因是 Claude 拒绝帮甲方扣动扳机。甲方爸爸不仅威胁要撤回 2 亿美元的“入场券”，还打算祭出“供应链风险”封杀套餐，这场关于 AI 灵魂与枪炮的拉锯战，真·神仙打架。
这一届的甲方，大概是 Anthropic 见过最硬核、也最难带的。
原本以为签下美国国防部（五角大楼）那份价值 2 亿美元的合同，是走上了“带资进组”的巅峰，结果 Anthropic 发现，这笔钱不仅烫手，还可能要了自家 AI 的“命”。根据最新爆料，双方因为 Claude 模型在军事用途上的“红线”问题，已经谈崩到了要分手的边缘。1
五角大楼现在的态度很明确：我都花钱了，你居然告诉我这不能干那不能干？
这一届甲方太难带：2 亿美元买不来的“顺从”
争议的核心点，说白了就是 Anthropic 坚持的那套“AI 安全护栏”。
作为硅谷著名的“安全派”代表，Anthropic 给 Claude 划了几道死活不能踩的红线：严禁用于大规模国内监控，严禁用于自主致命武器系统（也就是那种不需要人点头就能开火的 AI 杀手）。2 简单来说，Anthropic 想让 Claude 当一个冷静的参谋，而五角大楼觉得，既然上了战场，不让 AI 帮着瞄准和搜捕，那我要你这 2 亿美金的算力干嘛？
“私人公司不应该限制合法的军事活动。” —— 五角大楼官员的潜台词翻译过来就是：在法律允许的范围内，我想怎么折腾就怎么折腾。3
这种分歧在最近一次逮捕委内瑞拉前总统马杜罗的行动中达到了顶峰。据传当时美军通过 Palantir 部署了 Claude 模型，虽然立了功，但 Anthropic 随后就重申了严厉的使用政策。这种“立了功还要写检讨”的既视感，直接让五角大楼的耐心告罄。4
行业“地震”：谁在背后递刀子？
就在 Anthropic 坚持原则的时候，竞争对手们可没闲着。
新任国防部长赫格塞斯在宣布与马斯克的 xAI 合作时，那话听着酸极了：他直言美军不会采用那种“不让你打仗的 AI 模型”。1 潜台词几乎是贴着 Anthropic 的脸在开屏：你不干，有的是 AI 干。
甚至白宫官员大卫·萨克斯（David Sacks）还给 Anthropic 贴上了“AI 末日论者”的标签。这对一家正寻求以 3500 亿美元估值进行融资、并紧锣密鼓筹备上市的独角兽来说，简直是来自甲方的“夺命连环 Call”。1
目前的情况是，五角大楼已经发出了最后通牒：要么取消这些限制，要么就被列入“供应链风险”名单。5 一旦被戴上这顶帽子，Anthropic 别说拿政府订单了，以后在北美的日子恐怕都不会太好过。
未来预测：AI 的“灵魂”值多少钱？
这不只是一家公司和政府的合同纠纷，它其实是 AI 发展史上的一个分水岭：
- 硅谷与华盛顿的权力交锋：到底是科技巨头定义的“伦理”优先，还是主权国家定义的“安全”优先？
- AI 公司的商业化悖论：当你想要做大做强，就不得不面对那些并不“体面”的需求。
Anthropic 的执行长阿莫迪现在压力山大。他一方面强调支持国防，一方面又担心 AI 会让国家走向专制。这种既要安全又要市场、既要原则又要合同的走钢丝行为，正在接受现实社会的毒打。
接下来的戏码大概率是：要么 Anthropic 找到一个极其高明的法律措辞来变相“滑跪”，要么就真的得眼睁睁看着这块肥肉落入 OpenAI 或 xAI 的口中。
毕竟，在战争机器面前，AI 的“温柔”往往被视为软弱。
引用
-
堅守道德護欄惹怒五角大廈？Anthropic 2 億美元國防AI 合約陷危機·TechNews·作者 TechNews 編輯台（2026/01/30）·检索日期2026/02/25 ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
美媒：美國防部威脅懲罰Anthropic 不滿限制AI軍事應用·HK01（2026/02/16）·检索日期2026/02/25 ↩︎
-
2 亿美元合作告急：消息称Anthropic 与美国军方AI 使用分歧激化·IT之家（2026/01/30）·检索日期2026/02/25 ↩︎
-
美國防部不滿AI使用限制揚言終止與Anthropic合作·中央社CNA·編譯：屈享平（2026/02/15）·检索日期2026/02/25 ↩︎
-
报道：AI军事用途存分歧，美国国防部接近与Anthropic切断关系·华尔街见闻（2026/02/16）·检索日期2026/02/25 ↩︎