TL;DR：
当大家都在喊着AI眼镜是“下一个智能手机”时，小米雷军率先“炸场”，但2000块的“拍照搭子”却被40%的退货率浇了盆冷水。这波到底是“韭菜”不好割，还是“真香定律”来得太慢？
最近科技圈最“顶流”的八卦，除了某某车厂又开挂，恐怕就是AI眼镜这波神操作了。你以为它还是极客圈的“小玩意儿”？Too Young Too Simple！前有Ray-Ban Meta靠着“社媒光环”狂卖200万台，后有咱们的国民品牌小米，直接把价格打到了2000块档，一时间线上线下“供不应求”的呼声此起彼伏，连店里的体验机都“电量告急”1！雷军大佬更是直接放话，这玩意儿是“面向下一代的个人智能设备，随身的AI入口”1。听起来是不是有点当年iPhone横空出世，把“大哥大”拍在沙滩上的那味儿了？
然而，故事的走向，却没那么“爽文”。当销量数据和激活数字在朋友圈刷屏时，一个冰冷冷的数字也悄然浮现：40%的退货率！12这…这不就是传说中的“买来吃灰，最后退货”吗？说好的“国民爆款”呢？
群雄逐鹿：AI眼镜，下一个“风口”还是“坑”？
话说回来，这波AI眼镜的“集体狂欢”可不是小米一家在唱独角戏。去年下半年，整个行业就像被点燃的鞭炮，哗啦啦涌进来36家厂商，推出了50多款产品，这“扎堆”劲儿，生怕错过下一个“风口”！1
比如，小米AI眼镜还没正式“出道”前，国内的“销量王者”是雷鸟V3。人家可是TCL孵化的新锐品牌，今年1月就“抢跑”上市，直接吃到了早期红利，一季度市场份额高达50%1！虽然官方没公布具体数字，但据“小道消息”，一季度销量也破万了1。还有“老玩家”Rokid Glass，虽然发货一波三折，但人家可是玩AR和AI结合的，还曾因为在发布会上充当“提词器”而小火了一把，据说全球预售订单直接冲到了25万台，妥妥的“实力派”选手1。
但，等等！虽然各家“花式宣传”，可这“百镜大战”打到最后，似乎都殊途同归——消费者最买账的，还真就只剩下**“拍照/录视频”**这个功能了1。毕竟，谁不想拥有一位24小时待命，随叫随到，还能帮你记录“精彩瞬间”的“拍照搭子”呢？至于那些高大上的“识别、翻译、导游、会议记录”，抱歉，真没那么常用。
翻车现场：2000块的“拍照搭子”，槽点到底有几何？
“拍照搭子”听起来很美，但现实骨感得让人想哭。
首先，它得能连得上蓝牙吧？有网友吐槽，雷鸟V3在门店体验时，就光蓝牙连接就花了十几分钟！1这连接速度，赶上乌龟赛跑了。
再来，戴着舒服吗？毕竟这是要“贴身”的家伙。小米号称是“专门为亚洲人打造”的，结果呢？Tech星球实测发现，“总是下滑”！1想想看，你正准备“咔嚓”一张美照，眼镜嗖一下滑到鼻尖，是不是瞬间“破防”？主要原因有二：一是鼻托设计不贴合，二是重量。AI眼镜普遍在39-40g左右，加上近视镜片更重。要知道，普通眼镜才20-30g，轻型眼镜更是只有15g1。这意味着，几乎所有AI眼镜都**“沉”到让人怀疑人生**，恨不得当场把它“摘掉”！
而最让用户“意难平”的，还是那个**“照骗”的画质**。
有小米用户直接“破防”：
“目前眼镜拍照非常吃光线，如果光线好画质就还行，但只有稍微一暗，画质就惨不忍睹，而且抖动模糊厉害。”1
— 某小米AI眼镜用户
Rokid Glass和雷鸟V3也未能幸免，要么是相机失真，要么是抓拍抖动1。说句大实话，这玩意儿拍出来的效果，真不如同价位的运动相机1。
续航也是个“老大难”。官方宣称8小时，可如果你真拿着它“咔咔一顿拍”，半小时就歇菜了1。视频录制更是“憋屈”，小米官方要求单次不超过10分钟，Ray-Ban Meta更是只有短短3分钟1。你以为在拍电影呢？还带“NG”的？
这些“槽点”堆在一起，直接导致了高企的退货率。在抖音平台，AI眼镜的行业平均退货率高达40%-50%，连小米也“未能幸免”，达到了惊人的40%12。这不禁让人思考，买它，是图个新鲜，还是真的“刚需”？
生死线挣扎：AI眼镜，能复制智能手机的奇迹吗？
尽管目前AI眼镜“雷声大雨点小”，但先别急着下定论。当年初代iPhone问世时，微软CEO鲍尔默也曾嘲讽它“只能分得2%-3%的市场份额”1。结果呢？啪啪打脸，iPhone成了全球销量最高的手机品牌。
所以，AI眼镜能复制智能手机的“逆袭神话”吗？
目前来看，Meta和Ray-Ban合作的Ray-Ban Meta眼镜无疑是这个赛道上的“优等生”。它凭借着200多万台的销量，成功跨过了行业公认的“200万台出货量生死线”1。它是怎么做到的？
- 价格亲民：让普通用户也能“剁手”。
- 拍照功能过硬：虽然也有吐槽，但至少比很多“搭子”强。
- 生态打通：最最关键的是，它直接打通了Facebook和Instagram的社交媒体生态，你可以实时直播！13这就好比你有了个“随身导播”，随时随地就能开直播、发动态，这不就是当下年轻人的“社交刚需”吗？
反观国内，我们的AI眼镜虽然硬件参数不输，传感器甚至都是同款1，但产品高度同质化，而且缺乏强大的社交媒体生态支撑。你拍了照，还得先传到手机，再从相册里上传到社交平台，这中间的“折腾”可就太不“Geek”了1！Rokid Glass虽然尝试加入了支付功能，但隐私问题又让用户“心里犯嘀咕”1。
一位行业人士一针见血地指出，现在很多AI眼镜**“着急抢占市场”，导致“使用上都谈不上特别流畅”**1。这就像你赶着上架一个“半成品”，用户体验肯定大打折扣。
尽管小米AI眼镜三天卖了5万台，15天突破8万台，目标直指50万台1，Rokid也预估年底国内市场能达到50万台1，但魅蓝科技前总裁李楠一句话就戳破了泡沫：
“小米AI眼镜如果三天五万台的话，并不算是一个引爆品类的销售速度，头部厂商教育市场的路依然任重道远。”1
— 喵司创始人、前魅蓝科技总裁 李楠
看来，AI眼镜要想真正“爆火”，光靠“硬件堆料”和“概念口嗨”是不够的。它需要一个真正能**“破圈”的“杀手级应用”，一个能让用户“粘”住的“生态闭环”，以及“打磨到极致”**的用户体验。否则，这2000块的“拍照搭子”，可能真的要长期活在“退货率40%”的阴影下了。但这，不就是新物种诞生前的“必经之路”吗？我们且行且看，AI眼镜是真香，还是“真凉”？时间会给出答案。