刚到底了？Anthropic 拒绝给五角大楼“开挂”，被威胁打入冷宫：要么造武器，要么滚出供应链！

Anthropic 因为拒绝让自家 AI 变成“电子士兵”，正面临五角大楼的最后通牒：要么放开限制让美军拿来搞武器，要么就被贴上“供应链风险”标签彻底踢出局。这一波是“硅谷良心”与“甲方爸爸”的硬刚，2 亿美元的大单说悬就悬了。

在硅谷的 AI 圈子里，Anthropic 一直立的是“安全、克制、有伦理”的人设。但最近，这位“优等生”遇到了职业生涯里最难搞的甲方——美国国防部（Pentagon）。

事情的起因很简单，也很劲爆：五角大楼向包括 Anthropic 在内的四家 AI 巨头施压，要求他们必须允许军方将 AI 工具用于所有合法用途。这里的“所有”可不是帮你写个公文或者整理下会议纪要，而是涵盖了武器研发、情报搜集甚至直接的战场行动¹。

面对这种“带枪”的要求，Anthropic 的态度异常坚决。他们明确划出红线：严禁将 Claude 模型用于自主武器开发和大规模监控²。

五角大楼显然没耐心听 Anthropic 念叨什么“AI 安全指南”。

根据泄露的消息，美国国防部高级官员埃米尔·迈克尔（Emil Michael）立场极其强硬。他认为，如果 Anthropic 拒绝配合军方的作战需求，那么这家公司就可能被标记为**“供应链风险”**²。

调侃式点评： 在国防采购的世界里，被贴上“供应链风险”的标签，基本上等同于在社交平台上被“全网封杀”。这不仅意味着现在的订单保不住，以后想再赚政府的钱也难如登天。

这种威胁并非说说而已。目前，双方价值约 2 亿美元的合作协议已经亮起红灯。如果 Anthropic 坚持不肯在军事用途上“松绑”，五角大楼暗示将寻找替代方案，逐步把 Anthropic 从供应商名单里剔除³。

其实，Anthropic 也不是不想做政府生意。今年 6 月，他们还正儿八经地推出了 Claude Gov 系列模型，专门针对国防场景定制，试图在“遵守伦理”和“服务国家”之间走钢丝⁴。

但问题在于，五角大楼想要的不是一个阉割版的“文官模型”，而是一个能随时奔赴前线的“全能参谋”。

五角大楼的逻辑： AI 是未来的新质战斗力，如果核心模型在关键时刻掉链子（比如因为触发了“不得伤害人类”的预设而拒绝执行军事分析），那这模型要来何用？
Anthropic 的底线： 公司的创始团队大多是从 OpenAI 出走的“安全派”，他们的初心就是防止 AI 走向失控。如果 Claude 变成了武器的“大脑”，那公司的人设就彻底崩塌了。

相比之下，竞争对手们似乎表现得更为“灵活”。OpenAI 早已删除了禁止将技术用于“军事和战争”的明确条款，并启动了“OpenAI for Government”计划⁴。这种对比，让 Anthropic 的坚持显得既孤勇又有些尴尬。

这起冲突之所以引起轩然大波，是因为它触及了 AI 发展最核心的痛点：当技术拥有了左右生死的能力，开发者是否还有权控制它的用途？

如果 Anthropic 最终妥协，意味着商业公司的伦理准则在国家安全面前必须让路；如果 Anthropic 硬刚到底被踢出局，那么未来的军事 AI 市场可能会被那些更愿意“配合”的公司垄断。

这不仅是一场关于 2 亿美元合同的争夺战，更是一次关于 AI 治理权的国家级博弈。是让 AI 成为守护安全的盾，还是让它变成效率倍增的矛？五角大楼的这份通牒，把这个问题直接顶到了所有人的脑门上。

目前，这场“分手戏码”还没演到大结局。Anthropic 是会为了生存选择“真香”，还是坚守底线成为硅谷的一段传说？我们拭目以待。

引用