Anthropic 破防了？怒指国产 AI “偷家”，这出大模型套娃戏法有点精彩

TL;DR：

Anthropic 官方“开麦”指责 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 动用 2.4 万个马甲账号疯狂“薅羊毛”。这是一场“屠龙勇士终成龙”的魔幻现实主义大戏：大家都在控告别人偷数据，同时又都在被别人控告偷数据。

如果你觉得最近的 AI 圈有点安静，那 Anthropic 这波“跨海维权”绝对能让你瞬间精神。这家由 OpenAI “叛逃”员工创立、一直以“安全与道德”自居的硅谷独角兽，最近把矛头对准了中国大模型界的“三剑客”：DeepSeek（深度求索）、Moonshot（月之暗面）以及 MiniMax。¹

Anthropic 声称，这三家公司通过约 2.4 万个“假账号”疯狂抓取其数据来训练自家的聊天机器人。简单来说，就是国产大模型们被指控跑到 Anthropic 的地盘上，搞了一场规模宏大的“技术偷家”。

2.4 万个“马甲”的商战：这波操作 6 溜了？

按照 Anthropic 的说法，这不是普通的网页爬虫，而是一场有组织、有预谋的“饱和式抓取”。2.4 万个账户是什么概念？如果这些账号同时上线，大概能占领一个中型社区。它们不仅绕过了常规的防御机制，还可能在不断试探 Anthropic 模型 Claude 的底线，试图把人家的“大脑精华”直接打包带走。¹

这种行为在业内被称为“模型蒸馏”或“数据清洗”，说白了就是让自己的小弟（国产模型）去观摩大佬（Claude）的作业，然后把解题思路学过来。虽然在技术圈这算是个“公开的秘密”，但被 Anthropic 这样指名道姓地“挂”出来，场面确实有点尴尬。

现实版“蜘蛛侠指对方”：谁才是真正的小偷？

最有戏剧性的一幕在于，Anthropic 这边刚当上“受害者”，转头就在法律的被告席上坐得稳稳当当。

• Reddit 的反击：社交巨头 Reddit 早前就向旧金山高等法院起诉，指控 Anthropic 未经授权抓取其用户内容。²
• 作家的愤怒：包括 Andrea Bartz 在内的多位作家也提起诉讼，指责 Anthropic 使用“盗版图书”训练 Claude。³

这场景像极了那个经典的蜘蛛侠互相指责的表情包：Reddit 指着 Anthropic 说“你偷我数据”，Anthropic 转头指着国产三剑客说“你们也偷我数据”。大家似乎都在数据的灰色地带疯狂试探，试图用别人的汗水浇灌自家的 AI 之花。⁴

技术大揭秘：为什么大家都要“薅” Claude？

为什么这三家国产大模型公司会被盯上？一方面，DeepSeek、Kimi（月之暗面）和 MiniMax 确实是目前国内公认的“第一梯队”，技术实力摆在那儿。另一方面，Claude 3.5 Sonnet 等模型在代码逻辑和文学创作上的表现实在太香了，对于想要快速迭代的厂商来说，这些高质量的对话数据就是天然的“营养补剂”。

然而，这种获取数据的方式正面临全球范围内的法律围剿：

1. 美国立场：虽然有些法官认为 AI 训练属于“变革性使用”（Transformative Use），构成合理使用 ⁵；但如果涉及盗版网站或恶意绕过技术手段，法律的板子还是会打下来。
2. 中国态度：国内法院（如杭州互联网法院）目前对“输入端”的训练行为持相对宽容、鼓励创新的态度，但在输出端则严控侵权。⁶
3. 技术伦理：不仅要看你用了什么，还要看你是怎么拿到的。绕过爬虫协议、使用海量马甲，这些行为显然触碰了行业的红线。

行业“地震”：下一个风口是“数据合规”？

这场纷争不仅是公司间的口水战，更预示着 AI 圈“野蛮生长”时代的终结。当高质量的互联网公共数据被抓取殆尽，如何合法、体面地获取“私有数据”和“合成数据”成了胜负手。

“在 AI 的世界里，数据就像石油，但现在大家似乎都在互相偷对方的油桶。” —— 某不愿透露姓名的科技观察员调侃道。

正如北京知识产权法院所强调的，AI 的发展需要平衡各方利益：在模型预训练阶段侧重促进数据使用，但在生成阶段则必须注重权利保护。⁵

对于国产大模型来说，这波“跨海维权”或许是一个警钟：在走向国际化的进程中，技术不仅要“硬”，吃相也得“美”。否则，即便跑出了惊人的 Benchmark 分数，也难免在法律和舆论的聚光灯下显得有些局促。

引用

• Anthropic
• 国产大模型
• 数据抓取
• AI侵权
• 合理使用
• 薅羊毛
• 硅谷商战