TL;DR：
美国大模型新贵 Anthropic 突然破防，发文怒指 DeepSeek 等中国公司大规模“薅” Claude 的羊毛。结果马斯克带头开启群嘲模式：你们训练模型时“偷”了全人类的数据，现在好意思说别人？
AI 圈最近的火药味儿，浓得连硅谷的咖啡都快闻不到了。
就在今天，美国大模型独角兽 Anthropic 突然在 X 平台和官方博客连发数条“讨贼檄文”，点名道姓地指控中国 AI 圈的三位顶级玩家——DeepSeek（深度求索）、月之暗面（Moonshot AI）和 MiniMax（稀宇科技），称其正在对 Claude 进行所谓的“工业级规模蒸馏攻击”1。
简单翻译一下就是：你们这帮人，正开着上万个账号，疯狂搬运我辛辛苦苦训练出来的“知识精华”去喂你们自家的模型！
突发：Anthropic 开启“全服喊话”模式
Anthropic 这次显然是有备而来，直接抛出了一堆足以让风控系统头大的数据。他们声称，这三家公司通过约 2.4 万个虚假账户，与 Claude 进行了超过 1600 万次深度交流2。
这不是普通的聊天，而是有组织、有预谋的“挖墙脚”。Anthropic 描述了一种被称为“九头蛇集群”的分布式架构，这些账号像幽灵一样绕过区域限制，专门调戏 Claude 的推理、编程和工具调用能力，然后把生成的思维链（CoT）打包带走3。
具体的“薅羊毛”排行榜也出炉了：
- MiniMax：绝对的“量大管饱”，交互量高达 1300 万次。甚至在 Claude 刚发新版后 24 小时，他们就迅速调整了抓取通道，反应速度快得惊人32。
- 月之暗面：盯上了 Claude 的代理推理和代码分析，交互量 340 万次2。
- DeepSeek：虽然交互量只有 15 万次，但专注精准打击“思维链”提取，试图摸清 Claude 的内部逻辑3。
别问，问就是“工业级薅羊毛”
在 AI 圈，**“蒸馏”（Distillation）**其实是个很体面的词。简单说，就是让大模型（老师）带小模型（学生），让学生通过学习老师的输出来快速变强。通常，实验室会用自己的大模型蒸馏出轻量版。
但 Anthropic 的逻辑是：我花了几十亿美金、烧了成千上万块 H100 才练出来的“脑子”，你们花点 API 费就想把它“复刻”过去？这叫“不正当竞争”3！
“就好比你去餐厅吃饭，记住了厨师做出来的味道，然后回家自己做了顿饭，就被扣上了‘非法蒸馏攻击’的帽子。” —— 一位 Reddit 网友对此的调侃1。
更有意思的是，Anthropic 这次还顺便施展了“顺着网线抓人”的神功。他们在博客中披露，通过元数据分析，有些对话甚至能直接追溯到相关公司的具体员工。这一波操作不仅让中国公司沉默，也让欧洲的网友汗流浃背：说好的隐私政策呢？你们竟然能精准锁定每个用户？1
网友坐不住了：谁才是真正的“数据小偷”？
指控一出，Anthropic 本想收获同情，结果评论区却成了大型“翻车”现场。
首先登场的是老冤家马斯克，他直接在 X 上祭出灵魂反讽：
“绝了，他们（DeepSeek 们）怎么敢偷 Anthropic 从人类程序员那里‘偷’来的东西？”1
马斯克的意思很明确：大家都是在大模型这个“数据公海”里靠爬取互联网数据起家的，谁也别装圣人。知名 AI 评论家 Gary Marcus 更是毒舌补刀，称这是“肆无忌惮的盗贼抱怨自己被抢劫了”1。
更深层的质疑指向了背后的动机。有心人注意到，此时正值美国讨论是否放宽对华芯片出口管制的敏感期2。Anthropic 在博客中特意强调：这些大规模蒸馏行为说明中国公司手里有先进芯片，所以更应该加强出口管制！1 这种将商业纠纷上升到地缘政治的行为，让不少开发者感到不适。
结语：当大模型变成“地缘政治”的棋子
其实，这已经不是中国模型第一次被质疑“蒸馏”了。早前 DeepSeek-R1 惊艳全球时，OpenAI 也曾有过类似指控。但 DeepSeek 曾在论文中硬气回应：我们用的是互联网公开数据，就算里面有 GPT 产生的内容，那也是“被动污染”，绝对没有专门的蒸馏环节1。
说到底，当前全球大模型的能力正在快速收敛。中国公司在算力受限的情况下，通过算法优化和对公开数据的高效利用，确实在某些榜单上让硅谷感到了威胁。比如在 OpenRouter 平台上，MiniMax 和 Kimi 的调用量一度霸榜，这或许才是让“老大哥”们真正坐不住的原因1。
这场“蒸馏之争”最终可能不会有法律上的定论，但它向我们揭示了一个残酷的真相：在 AI 这个赛道上，技术、商业与政治的界限，已经越来越模糊了。