TL;DR：
在2025世界人工智能大会的喧嚣过后，AI智能体（Agent）正从概念走向商业落地，其盈利能力并非技术强弱的简单加减，而是深嵌于对客户“降本增效”的精准算计，以及对行业壁垒和商业模式创新的深刻理解。那些能将AI服务无缝嵌入客户复杂系统，并从节省的成本中分一杯羹的“超级连接者”，而非单纯的通用模型供应商，方能将这些硅基劳动力真正转化为现金奶牛。
世界人工智能大会的展台每年都人头攒动，充斥着对未来的美好憧憬。然而，2025年却透露出一丝不同寻常的务实气息。在数十家Agent平台争相亮相的盛况背后，真正敢于宣称“我们已经跑出模型、能赚钱了”的，不过区区半数。这像极了昔日淘金热中，有人挥汗如雨地挖矿，有人却在悄然出售铁锹与牛仔裤。智能体，这个被寄予厚望的AI新星，终于抵达了商业变现的十字路口，其“金鱼脑”的窘境被行动力所弥补，而资本市场的嗅觉亦敏锐得如同觅食的秃鹫1。
曾经，大型语言模型（LLM）的“金鱼脑”问题——记忆短、上下文断裂、执行乏力——让多少宏伟蓝图变成了空中楼阁。用户在聊天框里与AI的互动，一旦涉及多步骤、跨系统甚至需要长期记忆的任务，便显得力不从心。然而，随着上下文技术的精进，以及如Anthropic的MCP协议和开源社区的努力，AI被赋予了走出聊天框、拥有“办公桌”的能力。从自动编码工具Cursor的9亿美元巨额融资，到OpenAI对Windsurf的30亿美元收购，资本已然亮出了明晃晃的钞票，圈地的号角吹响了——这已不再是PPT上的Demo，而是数字经济场上的真刀真枪。企业不再满足于花哨的“周报生成器”，它们渴求能真正“干活、省钱、进系统”的数字员工。Agent恰逢其时，它像一个无需缴纳五险一金、能在三分钟内完成三小时报销流程的“全能打工人”，承诺着一场实实在在的“成本革命”。无论是制造业的产线巡检、银行的信贷审核，抑或是医院的医保合规，本质上都是在回应那四个振聋发聩的大字：成本革命。
利润的迷思：Agent，是奶牛还是吞金兽？
然而，并非所有 Agent 都能将美好的愿景转化为白花花的银子。在WAIC的浮光掠影之后，冷静的账本往往能揭示残酷的真相。一项非官方但却颇具说服力的调查显示，ToB客户每年至少需支付50万元人民币，且毛利率需达到60%以上，方能让Agent供应商摆脱烧钱的泥潭1。未能跨越这条“盈利分界线”的企业，往往只能在概念验证（POC）的边缘徘徊，或沦为巨头实验室里的“样板间”。
原因无他，Agent的成本远比想象中更为沉重。一个全年无休的产线巡检Agent，表面上是高效的自动化利器，实则是一头“吞金兽”。云端模型运行、向量存储、监控维护，一年仅算力账单便可达20万元起步；若再算上算法工程师与交付经理的人力成本，年投入轻松破百万。若客户年费不足百万，回本遥遥无期。再比如，医疗合规Agent需满足严苛的等保三级与医保审计要求，合规成本可轻松占据项目总额的30%。金融风控Agent每日数千次的推理，月均算力账单高达15万元。若客户仅支付区区20万元年费，恐怕连“电费”都难以覆盖，更遑论交付、运维与迭代。
真正能够盈利的Agent，往往具备“小而美”或“大而精”的特质。以“黑湖小工单”为例，它深耕中小微工厂，以每年约1万元的客单价，覆盖2.5万家工厂，实现**65%～70%**的毛利率并成功盈利。其核心在于将价值拆解到极致：手机报工、报废率降低、计件工资自动核算——这些看得见摸得着的改变，让企业交付率从50%飙升至90%。相反，那些功能繁杂、客单价仅两三万的通用Agent套件，虽然听起来热闹，却因无法深入客户场景、难以融入现有系统、甚至仍需人工兜底而陷入尴尬境地。盈利与否，不在于技术有多炫目，而在于能否签下大单，能否深嵌系统，以及能否将毛利做上去。一言以蔽之，是从“AI功能插件商”跃升为“数字员工供应商”的本质分野。
商业模式的演进：Agent如何变现？
Agent的商业模式，正悄然告别传统的“卖软件”思维，转向三种更为高阶的变现路径，它们共同回答了一个根本问题：客户到底省了谁的钱？1
-
不卖Agent，卖“入口”：这是一种“系统级绑定”的策略，其狠辣程度超越了SaaS。最具代表性的是为车企提供智能座舱Agent的厂商。他们将Agent直接打包进整车操作系统，每辆车收取300至500元的授权费。听起来微不足道，但每年数百万辆车的销量，便是数十亿的收入。一旦嵌入，替换成本极高，收入因而稳定且具备长期性，堪称“红利稳吃”。
-
效果分成，零Upfront：这种模式在银行反欺诈、保险理赔、广告优化等领域大放异彩。供应商不收取前期费用，而是从Agent为客户节省或创造的增量价值中抽取佣金。比如，每拦截一笔坏账、节省一笔赔付、多带来一单成交，供应商便能按约定比例分成。对客户而言，这是“省出来的钱”进行采购，无需额外预算，决策流程大大简化。当然，这要求Agent供应商必须具备真金白银的“见效”能力，否则空谈分成只会砸了自家招牌。
-
按资源单元卖，出租“AI云人力”：容犀Agent等公司深谙此道，他们将语音识别、知识库、质检辅助等功能打包成“云坐席”，按并发坐席数或使用量收费。基础套餐每月500至2000元一个坐席，高级功能则额外计费。对于咨询量波动大的电商客户，则可按对话次数、质检任务量或API调用次数结算。在证券、保险等强合规领域，甚至提供20万至200万元的一次性私有化部署费用，并收取**15%至25%**的年维护费。这种模式的本质是“AI当人力租”，客户省下一个真人客服，便愿支付一份“AI工资”，这无疑是一场精明的“算账游戏”。
护城河的深掘：合规、集成与数据转化为“动作”
然而，“算账”并非谁都能算。尤其在医疗、金融、汽车这些“现金奶牛”行业，流程严密、监管重重，试错成本高昂。在此，Agent平台的真正护城河并非仅仅在于其数据量，而在于能否跨越三堵至关重要的“高墙”1：
- 合规性（Compliance）：如医疗行业对数据隐私的严苛要求，医保合规Agent必须通过等保三级认证，这意味着高昂的合规成本，但这仅仅是入场的门票。金融行业的风控Agent则需生成监管所需的审计日志。
- 深度集成（Deep Integration）：仅仅拥有数据并不能构成壁垒。数据必须能够转化为实际的“动作”，这意味着Agent必须能够无缝接入客户的ERP、HIS、TMS、CRM等核心系统，并能跑通上下游流程，不拖累现有IT架构。蓝想数科的LANAI Agents通过数字孪生技术实时监控急诊和手术中心，正是这种“无感嵌入”并提升效率的典范。
- 场景落地与数据转化能力：汽车行业的智能座舱Agent需要实时响应语音指令，联动车内各种系统，并在车规级环境下7×24小时稳定运行。金融风控Agent的算法响应速度甚至需要从毫秒级提升至微秒级，才能捕捉市场转瞬即逝的机会。这些都要求Agent不仅懂数据，更懂如何将数据在特定场景中高效、合规地转化为有价值的行动。
因此，真正的壁垒在于能否深入业务流程，实现“无感嵌入”；能否通过严苛的等保和审计，满足行业监管；以及能否顺利对接老旧系统，确保业务流转。谁能率先打通数据、场景、合规、集成这四大要素，谁便能真正嵌入客户的业务核心，从外围的“插件商”晋升为核心的“服务商”。
2027展望：从作坊到电网，谁将成为“连接者”？
诚然，今天的Agent市场尚处于“手工作坊”阶段。每个行业、每家企业都在耗费巨资搭建、训练、运维自己的Agent，这与上世纪90年代企业纷纷自购服务器、组建IT部门的情景如出一辙。但历史的进程往往殊途同归：Agent终将走向标准化、服务化和管道化。届时，用户将不再关心背后的模型或架构，只问一句：“事办成了吗？”
预测未来总是充满风险，但到2027年，两种截然不同的终局可能浮现。其一是“底层垄断”，由“云+芯片”巨头主宰一切。亚马逊、谷歌、Meta等云服务商和英伟达、Tenstorrent等芯片制造商正通过自研AI芯片和网络架构，优化Agent运行效率，巩固其基础设施的主导地位。在这种赢家通吃的格局下，独立Agent创业公司恐将面临被挤压的命运，沦为“皮肤层”定制，或被巨头收购。这就像电力时代，没人再自行发电，一切皆从国家电网购买，发电厂是谁，已无关紧要1。
然而，另一种更为现实的可能，是“超级聚合商”的崛起。考虑到医疗、金融、制造等行业流程的千差万别、数据孤岛的林立以及监管的差异性，单一的Agent很难“通吃”所有场景。因此，更可能出现的未来是，一批“超级聚合商”不训练大模型，也不制造芯片，它们的核心业务是：调度Agent、组装工作流、对接系统、兜底交付。它们不拥有每个Agent，却掌握着调度权、集成权和客户入口权。正如今天的SAP或Salesforce，技术未必最强，但凭借对企业流程的掌控，稳居中枢地位。
这类“超级连接者”可能从头部SaaS厂商、系统集成商、行业平台型公司，乃至大型企业剥离出来的数字化部门中诞生。它们不生产电，却铺设了电网；不生产水，却搭建了水管。它们的核心价值在于将“碎片化智能”拼凑成“完整服务”，让所有Agent协同工作，从而捕捉下一波AI红利的真正精髓。这场以“成本革命”为号角的Agent之战，最终胜利者将是那些最擅长“算账”并构建“连接枢纽”的商业智囊。