TL;DR：
最近，荷兰数据保护局对投票AI助手进行了一波“突击检查”，结果发现这些“智能参谋”竟然有严重的“政治偏见”，不管用户怎么问，它们都只推荐那几个党派，简直是大型“AI翻车现场”！这事儿可把大家吓坏了，毕竟AI要是带着“私心”选边站，那可不就是给民主选举“埋雷”嘛！
最近，欧洲的“数码世界”又炸锅了！在荷兰大选前夕，一则消息像深水炸弹般投下：荷兰数据保护局（AP）官方盖章——AI聊天机器人提供的投票建议，“不可靠且存在明显偏见”！1 是的，你没听错，那些我们以为能做到“雨露均沾”的AI，在面对“神圣一票”时，竟然也学会了“拉帮结派”！
智能“参谋”变“偏见王”？荷兰大选前AI大翻车！
想象一下这个场景：你对即将到来的选举一头雾水，想找个“AI军师”帮你理清思路。于是你打开一个投票助手APP，兴冲冲地输入各种问题，希望能得到一个客观公正的“指路明灯”。结果呢？无论你问啥，它最终都把你“安利”到那两三个党派的怀抱里，就好像这些AI集体被“锁喉”，只能喊出固定口号一样。
荷兰数据保护局（AP）的测试结果就是这么“魔幻现实主义”。他们发现，这几款被寄予厚望的AI投票工具，“无论用户提出什么问题或指令，都常常最终指向相同的两个党派”。1 这哪是“智能参谋”，分明是“复读机”+“偏见王”啊！这距离10月29日的大选只有短短八天，AP直接给出了“威胁民主”的重磅警告，这可不是开玩笑的。
话说回来，这种AI“站队”的现象，可不是荷兰特产。斯坦福大学2025年的人工智能指数报告就曾指出，公众对AI企业数据保护能力的信任度持续走低，而且对算法公平性和偏见的担忧一直没停过。2 虚假信息、深度伪造技术在选举等场景的滥用，更是让AI这把“双刃剑”显得格外锋利。看来，AI的“良心”问题，已经成了全球性难题。
“AI聊天机器人‘常常最终指向相同的两个党派，无论用户提出什么问题或指令’。” —— 荷兰数据保护局（AP） （嗯，这AI是把“不偏不倚”理解成了“只偏不倚”吗？有点子幽默在身上，但不多。）
AI“政治倾向”何来？数据偏见与算法黑箱的“锅”
那么问题来了，这些AI怎么就成了“偏见王”了呢？是它们偷偷地看了政治节目，还是被哪个党派“收买”了？
其实，AI的“偏见”，往往并非“主观故意”，而是源于它赖以生存的“养料”——数据。我们都知道，AI模型是通过大量数据训练出来的，如果训练数据本身就带有偏见，或者无法充分代表所有群体的观点，那么AI自然也会“有样学样”，甚至将这些偏见放大。这就好比你给AI喂了一堆只爱吃香菜的食谱，它自然就觉得全世界都该爱吃香菜了。
另一个“罪魁祸首”就是算法的“黑箱效应”。很多AI模型的决策过程复杂得像个“迷宫”，我们很难完全理解它是如何从输入走到输出的。当这种“黑箱”遇上选举这样敏感的场景，后果就可能很严重。台湾大学的一项研究就曾提到，不公平的选区划分可能通过AI技术来操纵选举结果，即便选民能投票，也无法影响选举，这简直是“AI侵蚀人的领域”的典型案例。3
更别提那些“恶意使用”的可能性了。想象一下，如果有人故意用AI制造大量虚假信息（deepfakes），或者针对特定人群推送有倾向性的内容，那选举结果可不就成了“算法的玩物”？这不仅会剥夺选民真正的选择权，更是在悄无声息地侵蚀民主的根基。
AI选举：民主的“救星”还是“掘墓人”？
这次荷兰的“AI偏见门”事件，无疑给全球敲响了警钟：在AI全面渗透我们生活的今天，我们该如何确保它的“三观正”，尤其是在涉及公共利益和民主进程的关键领域？
诚然，AI在信息整理、观点分析上有着人类无法比拟的优势，如果运用得当，它确实可以帮助选民更好地理解复杂的政治议题。但现在看来，这更像是一个美好的愿望，现实却是，AI正在变成一把双刃剑，它既可能赋能民主，也可能成为“掘墓人”。
所以，如何给AI戴上“紧箍咒”，确保其“算法公平性”和“数据透明度”，就成了摆在我们面前的当务之急。欧盟在这一点上走得比较快，他们的《人工智能法案》（EU AI Act）就是试图在法律层面为AI划定红线。4 此外，联合国教科文组织（UNESCO）也呼吁支持开放数据标准，同时保护个人隐私，加强数据互操作性，以及强化研究工作以增强人工智能的可靠性。5 这些都是为了让AI这匹“野马”能在法律和伦理的缰绳下，为人类社会做出真正有益的贡献。
总而言之，AI参与选举，这事儿“刺激”是真的“刺激”，但“隐忧”也如影随形。与其把它当成无所不能的“神谕”，不如视其为一把需要审慎使用的工具。毕竟，决定我们未来的，不应该仅仅是冷冰冰的算法，更应该是我们每一个个体，经过独立思考后投下的那宝贵一票。不然，下次大选，我们可能选的就不是政治家，而是AI的“程序猿”了！想想都有点“细思极恐”呢。
引用
-
AI chatbots give ‘unreliable and biased’ advice to voters, says Dutch watchdog·The Guardian·(2025/10/21)·检索日期2025/10/21 ↩︎ ↩︎
-
介绍2025年人工智能指数报告·Stanford HAI·(2025/06/13)·检索日期2025/10/21 ↩︎
-
公共治理與人工智慧的交引纏繞·國立臺灣大學·(未知日期)·检索日期2025/10/21 ↩︎
-
欧盟人工智能法案： 指南·Bird & Bird LLP·(未知日期)·检索日期2025/10/21 ↩︎
-
引领人工智能与先进信息传播技术构建知识型社会权利-开放·UNESCO·(未知日期)·检索日期2025/10/21 ↩︎