AI巨头集体“塌房”？普利策大佬带队维权：别拿我们的书当“赛博饲料”！

TL;DR：

硅谷AI“六巨头”被告了，理由是它们在LibGen等盗版网站“零元购”数百万本书来喂模型。普利策奖得主亲自带队维权，这场官司如果输了，AI巨头们不仅要赔得倾家荡产，苦心练成的模型可能还得“物理毁灭”。

硅谷的AI巨头们最近可能有点头大。就在当地时间12月22日，一场足以让整个AI圈“地震”的集体诉讼正式拉开了帷幕。

这次领头的不是别人，正是两届普利策奖得主、曾亲手撕开硅谷史上最大骗局Theranos画皮的硬核记者约翰·卡雷鲁。这位写出《滴血成金》的大佬，这次把枪口对准了OpenAI、谷歌、Meta、Anthropic、xAI和Perplexity这六家AI顶流¹。

简而言之：大佬很生气，后果很严重。

赛博“零元购”：影子图书馆里的秘密花园

这起诉讼的核心指控可以用一句话概括：你们大模型所谓的“学富五车”，其实全是靠“偷”来的。

根据诉状，这六家公司形成了一条精密的“双重侵权链”：

1. 第一步： 从LibGen、Z-Library等所谓的“影子图书馆”（其实就是盗版电子书集散地）批量下载数百万册书籍。
2. 第二步： 把这些人类智力的结晶塞进大模型的“嘴”里进行训练。
3. 第三步： 模型变聪明了，公司估值上千亿了，但原作者一分钱都没见到。

“作家的智力成果支撑起价值数十亿美元的AI生态，我们却连个硬币都没瞧见。”

这种“白嫖”行为让作家群体彻底破防。原告方强调，如果陪审团认定这是“蓄意侵权”，每部作品的最高赔偿额将达到15万美元¹。考虑到被喂进去的书籍数量以百万计，这个天文数字可能直接让某些AI公司的CFO原地辞职。

行业“地震”：谁是“合理使用”的锦鲤，谁在赔钱边缘试探？

其实，AI公司被诉版权侵权已经不是什么新鲜事了。OpenAI作为行业老大哥，早就成了“被告席常客”，手里攥着至少14起版权诉讼¹。但这次的特殊之处在于，它是一次针对“六巨头”的饱和式打击。

法庭上的争议焦点始终绕不开一个词：合理使用（Fair Use）。

• Meta与Anthropic的“不同命”： 就在2025年6月，美国法院对这两家公司的判决展现了法律的“玄学”一面。Meta被认为其大模型对书籍的使用具有“高度转换性”，属于合理使用²；而Anthropic就没那么走运了，法院裁定盗版数据不适用合理使用，最终Anthropic不得不掏出15亿美元巨款和解，并被勒令销毁侵权数据¹。
• 纽约时报的“狠招”： 《纽约时报》此前对OpenAI的诉讼更为激进，不仅要赔偿，还要求对方销毁所有使用其版权材料训练出的AI模型。这无异于要大模型的命——毕竟，要把特定的某本书从几万亿参数的模型里“洗”掉，目前的技术手段几乎做不到¹³。

未来预测：免费午餐结束，“版权税”时代要来了？

这场官司的审理地选在了加州北区地方法院，这里目前已经受理了全美半数以上的AI版权案件¹。它的判决结果，将直接决定未来AI行业的底层逻辑：训练数据到底算不算“公海资源”？

目前看来，AI巨头们那种“先上车后补票”的野蛮生长时代可能要终结了：

• 防御式签约： 苹果、OpenAI近期都在疯狂与媒体巨头（如迪士尼、环球影业等）签授权协议，试图用钱换平安²。
• 数据合规性： 中国也在今年发布了相关安全要求，明确表示商业训练数据应当有法律效力的合同，不能再随手从互联网上“捡”了²。

如果这次卡雷鲁胜诉，AI行业的“版权税”将成为一项刚性支出。对于那些账上没钱的小型创业公司来说，这或许意味着门槛的极大提高。

毕竟，当“赛博饲料”不再免费，大模型的每一句“俏皮话”，背后可能都是明码标价的账单。

引用

• AI版权
• OpenAI
• 影子图书馆
• 侵权诉讼
• 知识税