TL;DR：
腾讯斥资10亿元通过红包大战强推AI应用“元宝”，试图在落后的C端入口争夺战中凭借社交基因实现“暴力超车”。这不仅是一场获取流量的昂贵实验，更是腾讯从“AI赋能业务”向“AI定义社交”的战略转向，其成败将决定这家社交巨头能否在智能体时代守住其护城河。
如果说生成式AI是数字经济的新前线，那么在过去两年里，腾讯表现得更像是一位谨慎的庄园主，而非手持利刃的开拓者。当字节跳动的“豆包”在下载榜上绝尘而去，阿里巴巴的“通义千问”正忙于在交易数据中淘金时，腾讯董事会主席马化腾却罕见地在内部开启了“自我批评”模式，直言腾讯在AI动作上“慢了”。
然而，这种慢条斯理在2026年初戛然而止。腾讯宣布投入10亿元现金红包为旗下的AI助手“元宝”开路，并在春节前夕祭出了带有浓厚社交色彩的新武器——“元宝派”。这场耗资巨大的奇袭，不仅让市场嗅到了2015年微信支付“珍珠港偷袭”的硝烟味，更揭示了腾讯在AI下半场的一场豪赌：在算法领先之前，先用社交和金钱锁死用户。
迟来的忏悔与昂贵的入场券
腾讯的焦虑并非空穴来风。根据QuestMobile的数据，截至2025年12月，元宝的周活跃用户约为2084万，虽然位居原生AI应用第三，但仅为行业领头羊“豆包”的七分之一12。在互联网的丛林法则中，先行者的网络效应往往构成了一道难以逾越的资本壁垒。
马化腾对AI基础设施不足的反思，指向了腾讯过去“赛马机制”的失灵。此前，腾讯更倾向于将AI作为手术刀，精准地切割并优化游戏、广告和微信生态的利润率；但现在，它意识到需要一座灯塔——一个独立的C端入口。这10亿元红包更像是一张迟到的入场券，旨在短期内打破字节跳动在AI语音助手和情绪陪伴场景中的垄断3。
然而，金钱买得来点击量，却未必买得来忠诚度。正如经济学中的“补贴依赖”现象，当春节的烟火散去，元宝是否会像曾经的那些烧钱应用一样，在红包耗尽后重归沉寂？腾讯深知这一点，因此它不再仅仅依靠算法的单兵作战，而是回归了其最擅长的领域：社交关系链的重组。
社交围墙里的“数字胶水”
腾讯新推出的内测功能“元宝派”，试图将枯燥的对话框变成一个“多人社交空间”4。在这里，AI不再只是一个问答机器，而是扮演着“社交润滑剂”的角色——它可以陪用户看电影、听歌，甚至在群聊里调节气氛。这在本质上是试图将AI从一种工具属性提升为一种连接属性。
从商业逻辑上看，这是对社交护城河的又一次加固。如果AI能够介入熟人社交，那么腾讯就能利用其无可比拟的关系链数据，构建出一个比豆包更“懂你朋友”的智能体。前OpenAI研究员姚顺雨的加入，为腾讯带来了更工业化的模型思路：利用腾讯丰富的社交、游戏场景作为“任务环境”，激发更通用的AI能力4。
但这种路径并非没有阻力。正如2025年微信尝试“礼物”功能并未如预期般重塑电商格局一样，AI是否真的能成为社交中的“必要变量”仍存疑问。用户是否真的需要在一个AI应用里和老朋友一起看电影？或者说，这种“为了社交而社交”的创新，是否只是在解决一个并不存在的痛点？
诸神黄昏还是新纪元？
2026年的春节档已演变成一场AI巨头间的“军备竞赛”。火山引擎背靠春晚，文心助手豪撒5亿，阿里亦在暗中筹划大动作12。在这种多头竞争的格局下，腾讯的10亿红包更像是一场防御性的进攻。
“在AI马拉松的进程中，找到自己的节奏比起跑速度更重要。”4
这种说法虽然动听，但资本市场往往缺乏耐心。腾讯目前正处于一种微妙的转型期：它既要利用DeepSeek等外部开源生态的“东风”降低开发成本，又要通过组织变阵（如新成立的AI Infra部）来补齐模型底层能力的短板。
正如《经济学人》常说的那样，监管与竞争是市场进化的双重动力。腾讯在社交领域的垄断地位曾是其最大的资产，但在AI时代，如果不能将这种地位转化为有效的数据反馈闭环，资产也可能变成包袱。元宝的这场“元宵奇袭”能否成功，不在于红包发了多少，而在于它能否让AI真正走进微信那堵围墙之后，成为亿万用户生活中不可或缺的一环。
引用
-
元宝成了腾讯社交的第3 个战场，也成了AI 第一战场 · 知乎专栏 · (2026/1/27) · 检索日期2026/1/27 ↩︎ ↩︎
-
春节红包大战再起：腾讯元宝豪撒10亿、百度发放5亿 · 新浪财经 · (2026/1/25) · 检索日期2026/1/27 ↩︎ ↩︎
-
元宝AI春节10亿红包！马化腾：希望重现当年微信红包盛况 · 华尔街见闻 · (2026/1/27) · 检索日期2026/1/27 ↩︎
-
腾讯内测“元宝派”，AI社交要来了 · 证券时报 · 陆柯言 · (2026/1/26) · 检索日期2026/1/27 ↩︎ ↩︎ ↩︎