TL;DR:
澳洲五金巨头Bunnings因为偷摸用人脸识别监控顾客被官方“盖戳”违规,但法律的漏洞让防线形同虚设。在这场现实版的《黑镜》剧情里,澳洲人正被迫在“买个锤子”和“出卖隐私”之间做单选题。
大家伙儿,以后去澳洲Bunnings买扳手或割草机的时候,可能得考虑一下要不要戴个头套。为什么?因为当你还在纠结选哪款电钻时,店里的高清摄像头可能正对着你的脸一顿猛拍,并瞬间把你的生物特征喂给了AI算法。1
这种“老大哥在看着你”的戏码,并不是什么科幻电影,而是正在澳大利亚上演的“全员小白鼠”大型实验。
技术大揭秘:你以为在逛街,其实在裸奔?
这件事的起因,是澳洲信息专员办公室(OAIC)对零售巨头Bunnings的一次深度调查。结果显示,这家连锁店在未经同意的情况下,利用人脸识别技术(FRT)抓取了每一位进店顾客的面部信息。23
简单来说,这套系统的逻辑是这样的:
- 无感抓拍:你进门那一刻,系统已经完成了面部建模。
- 数据库比对:它会把你的脸和已有的“黑名单”或监控名单进行实时比对。
- 高频监控:无论你是去买灯泡还是纯粹溜达,你的生物信息都已经在后台跑了一圈。4
调侃一下: 这种技术不仅能认出你是你,甚至可能比你妈还清楚你逛了几次油漆区。但问题是,我只是想修个水管,为什么要把我的脸交给算法去“进化”?
行业“地震”:谁在钻法律的空子?
虽然隐私专员此前裁定Bunnings这种侵入式、高影响力的AI使用行为是违法的,但最近行政仲裁庭的一些技术性决定,似乎又给这种行为撕开了一个口子。1
这也正是法律界和科技圈吵翻天的地方。批评者彼得·刘易斯(Peter Lewis)指出,如果缺乏强力的法律约束,普通公民就成了AI实验里的免费“活体样本”。1
这种监控的普及速度之快,让人猝不及防。不仅是商场,类似的技术甚至被部署在了更敏感的场景中。1 当“刷脸”买钻头变得日常化,人们对隐私的阈值就在被不断拉低。正如网友在Reddit上的调侃:
“澳洲90%的企业其实早就在追踪你的消费行为了,他们甚至不需要人脸识别,光靠你的信用卡和App就能把你摸得透透的。” 2
未来预测:隐私保护还是“数字牢笼”?
这不仅仅是一次简单的违规处罚,更是对全球AI治理的一次警示。如果隐私法律跑不赢AI进化的脚步,那么我们每个人都在这场实验里“裸奔”。
澳洲的这一案例说明了两个严峻的现实:
- AI比法律进化得快:现有的隐私框架在面对毫秒级的生物识别时,就像是用木盾牌挡激光。
- 企业成本 vs 公众隐私:商家以“防盗”和“安全”为由收集数据,但这些数据的边界在哪?谁来确保它们不被转卖或滥用?
如果今天我们默认了在五金店被“刷脸”,那么明天,这种“数字围猎”就可能出现在公园、图书馆甚至是公共厕所。隐私保护不是在阻碍技术,而是在给失控的算法装上刹车,让我们在拥抱AI的同时,至少还能保住最后一层“体面”。
引用
-
Without stronger privacy laws, Australians are guinea pigs in a real-time dystopian AI experiment · The Guardian · Peter Lewis (2026/2/11) · 检索日期2026/2/11 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Bunnings 因为对顾客使用面部识别技术而违反了隐私法,专员发现 · Reddit · (2024/11/20) · 检索日期2026/2/11 ↩︎ ↩︎
-
【SBS新闻快报】Bunnings人脸识别技术被裁定违反隐私法 · YouTube/SBS · (2024/11/20) · 检索日期2026/2/11 ↩︎
-
Bunnings 未經同意使用臉部辨識技術,遭澳洲監管機構裁罰 · TechOrange · (2024/11/19) · 检索日期2026/2/11 ↩︎