从硅谷匪帮到白宫沙皇：David Sacks的科技权力之路

TL;DR：

David Sacks，一位从“PayPal匪帮”走出的连续创业者和硅谷投资人，在播客的偶然推动下，实现了从科技界到白宫的意外转身，成为AI和加密货币“沙皇”。他正以其独特的硅谷视角，在华盛顿政坛为美国在AI和加密领域的全球领导地位，尤其是在中美科技竞争中，塑造全新的政策蓝图。

2025年的Dreamforce大会，聚光灯下，Salesforce CEO Marc Benioff与昔日竞争对手、今日白宫AI与Crypto“沙皇”David Sacks展开了一场深度对谈。对话伊始，Benioff半开玩笑地提及Sacks人生的“巨大右转”，Sacks则回以幽默的“你确定不是左转？”的追问，这句轻描淡写却意味深长的对话，成了这位硅谷传奇人物人生轨迹的绝佳注脚。从南非孩童到PayPal“匪帮”成员，从Yammer创始人到风险投资家，再到如今白宫的核心科技决策者，David Sacks的每一步“转弯”，都刻画着一个时代科技与权力的交织变迁，以及他个人深藏于内心深处的，对创造与影响力的不懈追求。

从“匪帮”到硅谷铸梦者：一个时代的缩影

David Sacks的童年漂泊，五岁时从南非移居美国，在田纳西州孟菲斯长大，最终在斯坦福大学扎根硅谷，这段经历在他身上烙下了独特的融合印记。毕业于1994年的他，曾以为自己错过了整个互联网浪潮，甚至在法学院徘徊。然而，命运的齿轮在Peter Thiel的一通电话中重新校准，将他拉入了初生的PayPal¹。

那是一个传奇开始的年代。Sacks与Thiel、Elon Musk等一群天才少年共事，尽管当时并未完全预见到这群人将对世界产生何等深远的影响，但他清楚地知道，“我遇到并一起工作的人……是我见过最聪明的人。”¹ 这段被称为“PayPal匪帮”的经历，塑造了Sacks对领导力与创新模式的深刻理解。他剖析了Thiel和Musk截然不同的风格：

“从顶层来看，Elon极度亲力亲为。他在每家公司都有20个直接汇报，深入参与每一个重要决策，尤其是所有产品决策。Peter则几乎相反，更善于授权、更高屋建瓴。他只关心战略是否正确，然后尽力招到优秀的人，让他们去做自己的事。”¹

Sacks深受这两种风格的启发。当他后来创立企业内部社交平台Yammer时，他试图取两者精华：在产品上像Musk一样微观管理，深入细节；在公司其他部分，则像Thiel那样授权，找到最优秀的人并给予他们足够的权力。Yammer在2008年一鸣惊人，并于2012年被微软以12亿美元高价收购，这不仅是Sacks个人成功的里程碑，也印证了他融合两种领导哲学的有效性¹。

PayPal被eBay收购后的“流散地”（Diaspora）理论，揭示了Sacks对人才价值的独特洞察。他认为eBay未能看到人才的价值，导致这群精英离散，各自开创新的天地，这群“流散”的人最终改变了硅谷乃至全球科技版图。这段经历深刻影响了Sacks的未来道路，从创业者到投资人，他始终关注那些能创造新事物、改变世界的人。他祖父在南非创办糖果工厂的故事，更像一个精神图腾，在他心中播下了创业的种子。转型成为投资人后，他创立了Craft Ventures，专注于B2B科技投资，继续在幕后推动创新。

然而，Sacks人生的下一个“右转”却是意外降临。2020年，疫情期间与几位牌友创办的“All-in Podcast”，本意是把牌桌上的谈话录下来分享，却意外走红，也为他打开了通往白宫的大门。正如他自己所说：“它变成了我也不知道，我们是新冠期间开始做的……播客带我到了今天。”¹ 在播客上，他毫无保留地表达对时政的看法，逐渐从科技圈走向了政治舞台。

白宫“沙皇”：硅谷与华盛顿的“特使”

从支持佛罗里达州州长DeSantis在疫情中的应对，到最终认为特朗普是实现国家政治变革的“不可或缺人物”，Sacks的政治立场转变，是其个人思想演变与美国政治风向交织的复杂写照。当特朗普赢得选举后，一个“独特的机会”摆在了Sacks面前——进入政府任职¹。

最初，他考虑的是总统科技顾问委员会（PCAST）的主席职位，一个汇聚全国顶尖科学家的智囊团。然而，在Mar-a-Lago的过渡期，“宇宙中心”般的气氛和总统大胆的用人理念，让Sacks的角色迅速演变。他最终被任命为AI与Crypto“沙皇”，同时兼任PCAST主席¹。这个职位让他成为硅谷与华盛顿之间的“特使”，肩负着将两地截然不同的语言和思维模式进行翻译与融合的重任：

“这两地的文化差异很大，看世界的方式也不同。”¹

Sacks并非传统意义上的政府官员，他自嘲是“不那么情愿的政府官员”，也没有渴望在政界谋求一官半职。他更像是一位“硅谷企业家”的代表，被召入华盛顿，凭借其在商业领域“谈成巨大交易的经验”，来解决政治上的复杂问题。他以Jared Kushner和Steve Witkoff为例，指出特朗普总统偏爱任用有不同商业背景、在私营领域取得成功的人，即使他们被嘲讽为“不懂外交”，但事实证明，这些非传统任命有时能达成意想不到的突破¹。Sacks自己也坦言，当被问及能否同时担任AI和Crypto沙皇时，他的回答是：“可以，为什么不呢？” 这种务实的、以解决问题为导向的硅谷精神，正是他带入华盛顿的独特优势。

塑造未来：AI与加密货币的政策蓝图

Sacks在白宫的两大核心职责——AI和加密货币政策——成为他发挥影响力的关键领域。他对加密货币的接触始于2011年首次购买比特币，并曾共同创立房地产代币化公司Harbor。他深知加密行业对“监管清晰度”的渴望，批评前一届政府“以执法代监管”的做法，认为这导致了大量加密公司外流。他提出的解决方案是：

“让规则清晰、合理、可理解，让每个人都知道规则是什么，不再遭遇任意起诉，也因此放心在美国创建公司，而不是去别处。”¹

他透露，总统已签署《Genius Act》为稳定币建立监管框架，而《Clarity Act》也正在国会推进，有望在未来数月内成为法律。通过这些努力，Sacks希望将美国打造成为“全球加密之都”。

而在AI领域，Sacks的视角则聚焦于与中国的全球竞争。他认为，谁赢得AI竞赛，将对经济和国家安全产生巨大影响，而美国必须获胜。他将政策重心放在“创新”、“基础设施”和“出口”三大支柱上。他强调创新必须来自私营部门，政府的职责是“清除繁文缛节”；基础设施建设则需超前布局能源，为“AI工厂”提供电力；出口政策则旨在让美国技术栈在全球占据主导，鼓励全球伙伴使用美国的API和生态系统¹。

在对华芯片出口问题上，Sacks展现出“细致入微”的策略。他承认，美国不会出口最先进的芯片给中国，但他也反对全面禁止。

“考虑卖给中国一些芯片（不是最好的）的理由是，如果我们在中国竞争，就能从华为手里抢市场份额……华为希望美国芯片在中国被全面禁止，这样它能垄断巨大的国内市场。”¹

他认为，完全剥夺中国市场反而是在“补贴”华为，助其在国内形成垄断，最终在全球舞台与美国抗衡¹。Sacks还警告，对其他盟友国家（如阿联酋）施加过多的技术出口限制，只会将它们推向中国，这与硅谷“打造庞大生态系统”的理念背道而驰，而华盛顿“想要控制”的官僚思维，最终可能“扼杀美国在全球的竞争力”¹。这番言论与Google搜索内容中提到的特朗普政府“放宽监管规定、加速出口推动”的“人工智能行动计划”不谋而合，该计划旨在提升美国在AI领域的全球领导地位，并以中国为主要竞争对象，强调市场导向政策，与前任拜登政府以安全监管为主的作法形成鲜明对比²。同时，他也警示中国在AI领域的快速追赶，称中美差距可能不到半年³，并指出中国善于规避美国的出口管制⁴⁵⁶。

三年愿景：科技影响力的深远启示

展望未来36个月，Sacks对他的工作成果有着清晰的愿景。在加密领域，他希望看到《Clarity Act》最终签署成法，使加密货币成为一个“正常化”的资产类别，拥有明确的美国监管框架。对于AI，他期待三年后美国仍是“领导者，最好是占据主导的领导者”，行业充满创新与竞争活力。而在更广泛的科学技术领域，他希望PCAST能推动大学重返“黄金标准的科学”，进行“客观、不带意识形态偏见”且真正有用的研究¹。

Sacks对中国的看法充满了一种竞争者的尊重。他承认中国在科学研究上的惊人增长，全球一半的AI研究者在中国。他的竞争论调，并非出于敌意，而是一种务实且坚定的国家利益考量：

“我谈竞争并无对中国的敌意。如果我是中国人，我也希望中国赢得AI竞赛。但我是美国人，所以我希望美国赢得AI竞赛。这没有敌意，我只是希望我们的国家尽可能成功，保持经济和安全上的领导地位。”¹

David Sacks，这个从“PayPal匪帮”走出的硅谷“异类”，如今身居白宫，用他独特的经历、深刻的洞察和务实的风格，扮演着科技与权力场域中的关键角色。他的每一步转型，都不仅是个人的成长，更是一个时代科技浪潮与地缘政治博弈的缩影。

引用

• David Sacks
• PayPal匪帮
• 白宫AI沙皇
• 加密货币政策
• 中美AI竞争
• 芯片出口管制
• 科技外交
• 创业者