TL;DR：
Meta 豪掷 6,500 万美元成立超级政治行动委员会（Super PAC），旨在通过干预美国各州选举来塑造对其有利的 AI 监管环境。这标志着科技巨头从被动应对监管转向主动“购买”规则，反映了 AI 竞赛中法律合规已成为核心竞争壁垒。
如果说算法是人工智能的心脏，那么游说就是科技巨头在现实世界中维持其跳动的“生命保障系统”。长期以来，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在华盛顿的形象往往是坐在证人席上，神情僵硬地接受议员们关于隐私和算法的质问。但如今，Meta 决定不再等待法官敲下法槌。本周，这家社交媒体巨头启动了一项高达 6,500 万美元 的政治投资，目标直指德克萨斯州和伊利诺伊州等关键战场的选举。1
这一举措并非为了某种宏大的民主理想，而是一场精准的商业避险：Meta 试图在各州层出不穷的 AI 立法落地前，先为自己挑选出一批“听话”的立法者。
华盛顿之外的“第二战线”
Meta 此举的核心是新成立的超级政治行动委员会（Super PAC）——“美国技术卓越计划”（American Technology Excellence Project）。2 在美国联邦立法因党派僵持而步履蹒跚时，各州政府正成为科技监管的“实验室”。从加利福尼亚州极具争议的 AI 安全法案（SB 1047），到德克萨斯州对数据隐私的严苛立场，地方议会的每一笔墨迹都可能让 Meta 数百亿美元的 AI 研发投入化为乌有。
对于 Meta 而言，这不仅仅是金钱的博弈，更是生存空间的争夺。德克萨斯州和伊利诺伊州的起步并非偶然：前者是共和党支持商业自由的堡垒，但也极度警惕“大科技公司”的审查；后者则拥有全美最严厉的生物识别隐私法。Meta 投入的 6,500 万美元 虽仅占其 2024 年预期资本开支的九牛一毛，但在地方选举的尺度下，这足以改变天平的倾斜方向。13 这就像是在高速公路修筑之前，先买下了所有收费站的所有权。
开源的“盾牌”与游说的“利剑”
Meta 游说策略的精妙之处在于其话术的转换。与 OpenAI 或 Google 倾向于“闭源”以维持技术壁垒不同，Meta 一直标榜其 Llama 模型是“开源”的化身。4 这种姿态赋予了它一种道德上的优越感：它不仅是在为自己的利润辩护，还是在为“中小开发者”和“美国技术领先地位”而战。
然而，这种叙事掩盖了更冷峻的资本逻辑。通过资助亲 AI 的候选人，Meta 试图扼杀那些可能导致其为 AI 生成内容承担法律责任的提案。
“在硅谷的逻辑里，最好的防守不是更好的技术，而是更宽松的定义。如果法律不能定义什么是‘风险’，那么风险就不存在。”
这种“绵里藏针”的策略反映了科技行业权力的重心转移：过去，巨头们通过收购竞争对手来巩固垄断；现在，他们通过塑造法律边界来排除潜在的诉讼风险。
监管碎片化的风险与机遇
Meta 的“撒钱”行为也揭示了美国科技政策的深层焦虑。当联邦政府在 AI 治理上陷入空谈时，科技巨头们正面临一个“巴尔干化”的监管格局——50 个州可能有 50 种不同的 AI 安全标准。Meta 的超级 PAC 实际上是在尝试进行一种“私人订制”的立法协调，通过在关键州建立亲技术阵线，倒逼联邦政府采取更温和、更统一的立场。5
展望未来，这种“政治资本化”的趋势只会变本加厉。随着 AI 模型从屏幕走向物理世界，从自动驾驶到医疗诊断，监管的触角将无孔不入。Meta 的 6,500 万美元可能只是拉开了一场长期战役的序幕。在这场竞赛中，谁能定义规则，谁就拥有了通往 AGI 时代的入场券。正如《经济学人》常说的那样，当技术走在法律前面时，法律往往会变成技术公司手中最昂贵的工具。
引用
-
Meta Begins $65 Million Election Push to Advance A.I. Agenda · 新浪财经 · (2025/09/23) · 检索日期2025/09/23 ↩︎ ↩︎
-
Meta成立超級政治行動委員會對抗人工智能監管 · 富途资讯 · (2025/09/23) · 检索日期2025/09/23 ↩︎
-
Meta 投資數千萬美元成立全美超級政治行動委員會#AI (243295) · Cool3c · (2025/09/23) · 检索日期2025/09/23 ↩︎
-
Meta砸500億拚AI，加州組政治金庫 · 方格子vocus · (2025/09/23) · 检索日期2025/09/23 ↩︎
-
據報Meta(META.US)擬向新政治行動委員會投入數千萬美元 · Yahoo Finance · (2025/09/23) · 检索日期2025/09/23 ↩︎