TL;DR：
扎克伯格信心满满发布Meta智能眼镜，结果现场演示“喜提”连环翻车，尴尬到抠脚。CTO出来解释“锅”不在Wi-Fi，是自家把自己“DDoS”了，还撞上了“千年难遇”的Bug，结果网友更不乐意了：这解释，是把我们当“大冤种”吗？
上周的Meta Connect开发者大会，本该是Meta秀肌肉，展示未来智能生活的美好舞台。马克·扎克伯格满怀信心地推出了三款全新智能眼镜，甚至放话，未来不戴AI智能眼镜的人会发现自己“处于相当明显的认知劣势”——听起来是不是很酷？然而，理想很丰满，现实却骨感得让人想原地爆炸！
发布会现场的演示，简直就是一场“车祸现场”大放送。先是美食博主Jack Mancuso戴着Ray-Ban Meta眼镜，反复追问AI“我首先该做什么？”，结果AI小姐姐（或小哥哥）仿佛“智商掉线”，始终给不出正确的食谱答案，最后只能草草中止。小扎当时还苦笑着打圆场：“讽刺的是，你花了几年研发技术，结果当天却栽在Wi-Fi上。” 1
你以为这就完了？图样图森破！紧接着，扎克伯格演示新产品Meta Ray-Ban Display，要和CTO Andrew Bosworth（江湖人称Boz）打个视频电话。铃声响了又响，眼镜就是接不通，小扎只能无奈又尴尬地说：“真遗憾，我不知道发生了什么。” 1 这次连Wi-Fi的锅都背不动了，现场气氛一度凝固，最后Boz亲自上台“救场”，两人碰拳化解尴尬。这波操作，简直把“地狱级难度”的公关危机直接搬到了直播间。
“甩锅”大会？CTO的回应，网友却不买账！
演示翻车后，小扎把“锅”甩给了Wi-Fi，但他的“好兄弟”Boz却不乐意了。Boz在Instagram上火速澄清：不是Wi-Fi的锅，也不是场地的问题，而是Meta自己的设置和失误！ 1 这下，吃瓜群众的好奇心瞬间被点燃：那到底是什么“史诗级”的失误，能让万亿市值的科技巨头在自家主场“阴沟里翻船”？
Boz解释说，美食演示之所以崩盘，是因为资源管理规划失误。当博主喊出“嘿 Meta，启动Live AI”时，由于演示环境与彩排不同，大楼里所有在场的Ray-Ban Meta眼镜都“兴奋地”激活了Live AI。更要命的是，Meta为了隔离演示流量，竟然把所有流量都路由到了开发服务器上！
“也就是说，我们几乎是在演示当中对自己发动了一场DDoS攻击。” 1
DDoS，也就是分布式拒绝服务攻击，简单来说，就是用海量流量把服务器“冲垮”，让它慢得像“老牛拉破车”甚至直接“宕机”。Boz表示，他们的开发服务器根本不足以处理这突如其来的“自来水”大流量。这波操作，网友们直呼“活久见”，自己把自己“搞死”也是没谁了！
至于WhatsApp视频通话失败，Boz又甩出了一个“神秘大招”：一个新发现的“竞争条件”bug。1 他解释说，眼镜显示屏在来电瞬间恰好进入休眠状态，等小扎唤醒时，接听通知已经“罢工”了。Boz强调这个bug之前从未遇到过，“第一次出现就是在大会演示环节”，现在已经修复。
这解释，听起来是不是有点“甩锅给天意”的玄学味道？网友们可不买账，瞬间开启了“群嘲模式”。
有人直言不讳：
“这个演示成功地表明了这项技术尚未成熟。这可不是蓝屏死机。菜谱演示暴露出AI连‘第一步’这种基本概念都不理解，视频通话则显示控制机制非常不稳定，不是扎克伯格运气不好。而且这玩意太侵入了——你能想象所有WhatsApp消息无论你在做什么都直接蹦到眼前吗？别把它说得有多智能了，如果你真信AI有多聪明，那肯定要失望。” 1
这话说得可谓字字珠玑，把Meta的“皇帝新衣”扒了个精光。
智商捉急还是运维掉链子？这锅，技术细节有点“秀”
网友们对Boz的解释不仅不信，还深度“扒皮”，把Meta在架构设计、资源管理和运维上的“硬伤”给挖了个底朝天。
对于“DDoS自己”的解释，一位懂行的网友直接吐槽：
“把流量全扔到开发服务器，这就是自找麻烦啊。明明可以在后面多加几排机架撑住，却偏要搞什么最后一分钟代码推送，把十多年的运维经验全扔掉。说实话，你一眼就能看出来，公司里那些真正懂对抗性思维的人，早就被这种操作气得不行了。” 1
这话一出，评论区瞬间炸锅。大家纷纷表示，一个靠谱的运维团队，演示网络和开发环境必须是“老死不相往来”的。这到底是技术无能，还是故意撒谎？ 网友们的质疑声此起彼伏，甚至有人讽刺：“花了这么多钱搞基础设施，结果一栋楼的人都撑不住？这怕不是要出大问题了吧。” 1 (毕竟会场也就4000人，真DDoS起来也得有足够多的“作案工具”不是？)
而对于AI在食谱演示中“智商捉急”的表现，网友们更是火力全开：
“我不接受他们的解释（也不打算买这个产品）。延迟不会导致AI给出错误答案。博主问烹饪步骤，AI却回答得像是已经完成了一半；他再问一次，AI还是给出一模一样的回答。拒绝服务攻击不该导致这种错误，除非他们的软件逻辑是：如果生成不了新答案，就重复上一个。但这样的话，他们还有严重的会话管理问题。” 1
这说明问题根本不是DDoS，而是AI的底层逻辑和会话管理本身就有“硬伤”。这简直是“欲盖弥彰”，越解释越让人觉得“槽点满满”。
想想看，Andrew Bosworth，这位从2006年就跟着小扎一路打拼、打造了Facebook新闻订阅和移动广告平台，后来又力推Reality Labs的“功勋CTO”，如今却因为一场发布会的翻车和“难以服众”的解释，被网友们“吊打”。这角色转变，从“造富机器”的核心人物到“背锅侠”， 着实让人唏嘘。网友的冷嘲热讽，也暴露出一个残酷的现实：过去的辉煌，在新赛道上不一定能“吃老本”。
Meta这次发布的Ray-Ban Meta Display智能眼镜，主打右镜片上的彩色显示屏，售价799美元，还配有“神经腕带”实现手势交互 2。官方宣传能实时字幕、翻译、导航等等，听起来简直是科幻片照进现实。然而，IDC分析师叶青清指出，799美元的定价在智能眼镜市场中仍属偏高，市场普遍认为其需求将是“温和加速而非陡增” 2。毕竟，这种“穿戴式AI助理”不仅要解决**“看得清、听得懂”** 的基础技术难题，还得兼顾**“续航、重量、散热”** 这些硬件硬伤，更重要的是，要让用户觉得它不是一个“可有可无的累赘”，而是真正的“未来必需品”。
未来已来？AI眼镜是“真香”还是“智商税”？
Meta智能眼镜的“翻车事故”，虽然尴尬，但也给整个AI硬件领域敲响了警钟：从PPT上的“未来愿景”到现实生活中的“真香体验”，中间还有十万八千里。 AI再智能，最终还是要落到稳定可靠的产品体验上。一次次“掉链子”的演示，不仅可能让消费者望而却步，更会透支大家对“AI改变世界”的信心。
正如网友所说，如果连最基本的指令都无法准确执行，最核心的功能都接连失灵，那这款所谓的“智能眼镜”，到底是提升了我们的认知，还是变成了一个“新的认知负担”？这不仅仅是Meta的挑战，更是整个AI硬件赛道的缩影。技术巨头们在追求前沿创新的同时，如何做好扎实的基础工程、严格的质量把控和用户友好的设计，将是决定其产品能否真正“起飞”的关键。
所以，未来的AI眼镜，是会成为我们生活中不可或缺的“神助攻”，还是只是一场**“看起来很美，用起来很鸡肋”** 的“智商税”？我们拭目以待。