智谱与MiniMax：大模型新贵的“成名代价”与“财报枷锁”

TL;DR：

智谱与MiniMax率先奔赴港股IPO，标志着中国大模型产业从“幻觉期”步入“交付期”。在超百倍市销率的聚光灯下，两家公司正面临B端定制化毛利缩水与C端流量变现天花板的双重拷问，一场关于“商业效率”的硬仗才刚刚开始。

如果说硅谷的大模型叙事是一场关于“上帝视角”的布道，那么中国的大模型故事则更像是一场在熙攘菜市场里的“生存杂技”。近日，智谱（Smart Sparrow）与MiniMax相继完成IPO，这不仅是两家企业的成人礼，更像是中国AI行业的一场集体“体检”。在资本市场的镁光灯下，那些曾被PPT和融资协议包裹得严严实实的财务肌肉，终于在投资者挑剔的目光中展露无遗。

百度播种，智谱收割

对于智谱而言，过去两年的顺风顺水，多少得益于百度掌舵人李彦宏先生的一次“战略助攻”。¹ 当这位互联网老兵在2024年公开宣称“开源模型是智商税”并义无反顾拥抱闭源时，他无意间为智谱腾挪出了一片肥沃的空白地带。智谱恰如其分地填补了那些渴望“国产替代”且对数据安全极度敏感的政企大客户需求。在闭源势力筑起的高墙外，智谱靠着提供本地化部署的“开源底座”，在2023至2024年间几乎是“躺着”接单，毛利率一度逼近70%。²

然而，商业世界没有长久的免费午餐。随着2025年DeepSeek带来的技术震撼，开源路径重新成为行业共识。百度被迫调头，而一直坚守开源的阿里更是祭出了“3800亿投资计划”的重锤。¹ 巨头们的觉醒让智谱的舒适区迅速坍塌：毛利率跌破60%，且由于前五大客户贡献了近一半收入，这种极高的“客户集中度”让智谱的损益表显得有些弱不禁风。²

更令投资者担忧的是，智谱正试图从轻资产的模型服务商转向重资产的算力提供商。其云端部署业务在2025年上半年虽贡献了15%的营收，毛利率却尴尬地转负。³ 在算力这块硬骨头上，智谱面对的是华为、腾讯、阿里等财大气粗的基础设施巨头。在这场以“资本支出”为弹药的阵地战中，智谱的IPO募资更像是一场紧急的弹药补给，而非胜利后的香槟庆祝。

游戏化叙事：MiniMax的海外豪赌

与智谱深耕政企的“学霸”作风不同，MiniMax更像是一个深谙人性的“产品经理”。当国内厂商在API价格战中杀红了眼时，MiniMax另辟蹊径，在海外市场靠着Talkie和海螺AI赚到了真金白银。² 其商业逻辑简洁明了：在AI时代，娱乐是比生产力更容易变现的刚需。将大模型包装成可互动的“虚拟伴侣”或“视频生成神器”，让海外用户心甘情愿地掏出订阅费。

然而，这种“取巧”的路径同样撞上了增长的天花板。尽管截至2025年9月其总用户数突破2.12亿，但付费用户却不足200万。¹ 这种“用户多、付费少”的典型互联网困局，在200倍市销率的估值倍数下显得尤为扎眼。这意味着市场不仅要求MiniMax维持现有的增长节奏，还要求它在不丢失用户黏性的前提下，实现从“玩具”到“工具”的艰难跃迁。

此外，内容生成的“原罪”——版权问题，也如达摩克利斯之剑悬在MiniMax头顶。好莱坞影视巨头们提出的7500万美元索赔，是对这类“C端神话”最现实的警告。² 在公开市场，投资者不仅看DAU（日活用户），更看LTV（客户终身价值）与CAC（获客成本）的博弈。当MiniMax的AI原生产品毛利率仅为4.7%时，这种“烧钱换用户”的传统剧本显然已经难以取悦审慎的二级市场。³

估值溢价：是远见还是幻觉？

这种“百倍估值”的盛景，究竟是资本对未来智能经济的溢价预支，还是又一场美丽的泡沫？

智谱超百倍、MiniMax超两百倍的市销率，让估值800亿美元、市销率约40倍的OpenAI看起来简直像是在“清仓大甩卖”。¹ 这种巨大的估值差反映了中国一级市场与二级市场之间未竟的博弈。在DeepSeek已经证明“暴力美学”并非AI唯一解的今天，单纯堆砌参数和算力的故事已经不再动听。

目前的竞争格局正呈现出残酷的“沙漏状”：上方是掌握生态与流量的互联网大厂（阿里、字节、腾讯），下方是精准卡位的垂直应用。中间层的基础模型创业公司，如果不能像智谱那样建立极深的政企护城河，或者像MiniMax那样在全球市场形成品牌心智，极易沦为巨头吞噬的养料。⁴

未来的几个季度，这两家AI新贵必须证明一件事：它们的价值不在于有多少顶尖科学家，而在于其每消耗一度电产生的毛利，是否真的能跑赢银行的无风险利率。在资本不再相信“梦想叙事”的2026年，盈利能力才是唯一的防弹衣。

引用

• IPO
• 智谱AI
• MiniMax
• 市销率
• 大模型商业化
• 风险投资