OpenAI 首款 AI 浏览器 _Atlas_ 深度评测：是创新还是入局？

TL;DR：

Atlas 是 OpenAI 发布的首款 AI 浏览器，旨在通过内置 ChatGPT 功能和 Agent 模式重塑用户网络交互。然而，其在功能创新、跨平台支持和稳定性方面与现有主流 AI 浏览器（如_Comet_、Opera Neon）相比并无显著优势，甚至在某些方面有所不足。尽管拥有与 Apple Intelligence 深度集成的独特亮点，并代表 OpenAI 迈向互联网入口的战略布局，Atlas 作为一款新生产品，仍需大量打磨以提升用户体验和可靠性，并解决 Agent 模式带来的潜在安全风险。

工具简介：OpenAI 首款 AI 浏览器 Atlas 的定位与愿景

2025年10月21日，OpenAI 正式发布了其首款 AI 浏览器 Atlas。首席执行官 Sam Altman 在发布会上强调，人工智能为重新思考浏览器本质和最高效使用网络提供了“十年一次的机会”，将全球顶尖的 AI 助手置于浏览体验核心，将“改变我们在线完成工作的方式”。这标志着 OpenAI 身份的转变，不再仅仅是基座大模型的提供商，而是试图通过浏览器这一关键入口，重新定义用户与互联网的互动模式，从被动信息获取转向主动任务执行。

Atlas 的核心目标是将强大的 AI 能力无缝集成到用户的日常工作流中，减少应用切换，提高 AI 服务的使用频率和粘性。其主要功能包括：侧边栏 AI 助手 (Ask ChatGPT)、网页内容总结和 Agent 模式。然而，初步的发布和体验表明，Atlas 在功能和设计上与市面上已有的 AI 浏览器（如 Comet 和 Opera Neon）存在高度相似性，引发了对其创新性的质疑。

功能解析：AI 能力的深度剖析与实际应用

Atlas 的核心亮点在于深度集成 OpenAI 自家的大模型能力，尤其是在以下几个方面：

1. 侧边栏 AI 助手 (Ask ChatGPT)

Atlas 将“Ask ChatGPT”侧边栏作为其核心交互界面，用户可以在任意网页右侧常驻的对话窗口中与 AI 助手进行交互。这项功能通过 DOM 解析路径实现，将网页元素转化为 AI 可读的结构化格式，使得 AI 能够理解当前页面的上下文信息，从而提供总结、解释或进一步处理的帮助。

实际体验：用户可以轻松让 AI 总结当前网页内容，或就特定信息进行提问。这种上下文感知的交互确实提升了信息处理的便捷性。
竞品对比：此设计与 Comet 的“Comet Assistant”和 Opera Neon 的“Neon Chat”在交互逻辑上如出一辙。事实上，大多数 AI 浏览器都倾向于采用 DOM 解析路径，因为其任务成功率较高，且成本远低于视觉识别路径 ¹。因此，在这一核心功能上，Atlas 并未展现出突破性的创新。

2. 网页内容总结功能

作为 AI 浏览器的基础功能之一，Atlas 能够快速总结网页内容。这对于需要处理大量信息的专业人士和学生而言，无疑是一项实用的功能。

实际体验：对于多数新闻文章或长篇博客，Atlas 能够生成简洁准确的摘要。
竞品对比：Comet、Opera Neon 乃至 Brave 的 Summarizer 都提供相似功能，且在准确性和速度上并未显现出与 Atlas 的明显差距。值得注意的是，Atlas 存在部分网站（如《纽约时报》）阻止其总结内容的现象，而其他媒体网站（如 CNN）则运行正常。

3. Agent 模式

Agent 模式 是 Atlas 宣称的“重新思考浏览器”愿景中最具潜力的功能。在获得用户授权后，Agent 能够代替用户在网络上执行一系列复杂操作，例如浏览商品、添加购物车，甚至预订航班或编辑文档。

操作流程：用户启动 Agent 模式后，系统会显示执行进度，并允许用户随时暂停或接管控制。这增加了操作的透明度和用户的掌控感。
安全机制：在涉及敏感操作（如输入支付密码、确认支付、授权敏感权限）时，Atlas 会强制切换回手动模式，并弹出安全警告，提示“存在风险，Atlas 的操作可能会导致用户丢失财产” ¹。这一限制与其他 MCP 浏览器面临的困境完全相同，凸显了 AI Agent 在处理高风险任务时的行业性挑战。
局限性：Atlas 的 Agent 目前一次只能执行一个任务流程，且缺乏类似 Opera Neon 的“Neon Do”功能所提供的“Cards”自定义和重复使用常用操作流程的能力。

4. Apple Intelligence 特殊支持

Atlas 在与 Apple Intelligence 的深度集成上，展现了其独特的差异化优势。它专门提供了一个选项，允许用户通过本地的 Apple 处理器（尤其是最新的 M5 芯片）来总结网页内容，而非依赖 ChatGPT 服务器。此外，它还支持 Siri 唤醒，实现了无缝的跨应用体验。

独有亮点：这一特性使得在浏览器中处理的信息能够自动同步到其他苹果应用，并通过 Siri 进行语音控制。这不仅提升了用户体验，也降低了对云端 AI 服务的依赖，有助于保护用户隐私 ¹。
策略分析：Atlas 似乎与 Apple 的硬件升级（特别是 M5 芯片）形成了某种协同效应，这可能成为其吸引 Apple 生态用户的关键。

性能测试：响应速度、稳定性与跨平台表现

1. 响应速度与处理效率 (7.8/10.0)

Atlas 基于 Chromium 内核开发，这为其提供了良好的基础性能。在日常浏览和大部分 AI 功能调用（如侧边栏助手和网页总结）中，Atlas 的响应速度表现流畅。DOM 解析路径的技术选择也保证了相对较高的处理效率。然而，在 Agent 模式下执行复杂任务时，其处理效率尚无法完全取代人工操作，尤其是在需要多任务并行处理时。

2. 准确性与可靠性 (6.5/10.0)

Atlas 在可靠性方面仍有明显提升空间。

Agent 模式风险：在 Agent 模式开启时，系统会明确提示“存在风险，Atlas 的操作可能会导致用户丢失财产” ¹。虽然这是整个 MCP 浏览器生态的普遍挑战，但其存在无疑降低了用户对 Agent 功能的信任度，尤其是在涉及资产安全的关键操作中。
AI 任务失误：评测中发现，在某些生成性任务（如“画爱心”）中，Atlas 的表现不尽如人意，未能准确执行用户意图 ¹。这表明其底层 AI 模型在某些特定指令的理解和执行上仍有局限性。
浏览阻挡 BUG：报告指出，Atlas 在访问某些网页时会出现“阻挡访问”的 BUG，但重复操作后又可正常访问 ¹。尽管 OpenAI 表示后续版本会修正，但截至目前，该问题仍偶有发生，影响了用户体验的流畅性。

3. 跨平台支持 (7.0/10.0)

目前，Atlas 仅支持 macOS 平台 ²。OpenAI 已表示未来将扩展至 Windows、iOS 和 Android 平台，但其跨平台支持的缺失是当前的一大短板。相比之下，Comet 等竞品早已支持 Windows、macOS 和 Linux，并正在开发移动端版本 ¹。这限制了 Atlas 的用户覆盖范围和便利性。

4. 兼容性 (7.5/10.0)

尽管基于 Chromium 内核，Atlas 并不支持所有 Chrome 插件，这可能与 macOS 系统限制有关 ¹。对于高度依赖特定 Chrome 扩展程序的用户而言，这无疑增加了迁移成本。此外，前文提到的部分网站阻止 AI 总结内容的问题，也反映了其在内容兼容性方面仍需优化。

竞品对比：市场定位与差异化挑战

Atlas 的推出，无疑加剧了 AI 浏览器领域的竞争，但它面临的挑战不容小觑。

1. 与现有 MCP 浏览器 (Comet、Opera Neon) 的对比

技术架构趋同：Atlas 与 Comet、Opera Neon 等竞品在底层技术上高度相似，均基于 Chromium 内核，并主要采用 DOM 解析路径来集成 AI 能力。Anthropic 推出的 MCP (Model Context Protocol) 协议，正是促成这种技术趋同的关键，它为不同大模型调用外部工具提供了标准化的接口和协议 ¹。
功能同质化：在侧边栏 AI 助手、网页内容总结、分屏浏览以及 Agent 模式等核心 AI 功能上，Atlas 与竞品并无显著差异。例如，Comet 早在2024年7月就实现了分屏浏览和多标签页同时分析功能，而 Opera Neon 的“Neon Do”功能甚至支持创建可重复使用的“Cards”¹。
功能劣势：Atlas 在某些方面甚至落后于竞品。Comet 提供了免费版（有使用频率限制），而 Atlas 的核心 Agent 模式仅对付费用户（Plus、Pro）开放。Opera Neon 还提供了创作网站、游戏、视频等内容的工具，这在 Atlas 中并未体现。Comet 的“Background Assistant”支持后台多任务处理，而 Atlas 的 Agent 只能单任务执行 ¹。

2. 与谷歌 Chrome 的竞争

OpenAI 推出 Atlas，被视为直接挑战谷歌 Chrome 的市场地位 ²。然而，Atlas 要撼动 Chrome 的主导地位，仍面临巨大挑战。

市场份额与用户生态：Chrome 拥有全球约30亿用户，并已深度整合谷歌庞大的服务生态，如 Gmail、Google Drive、Google Docs、YouTube 等。这种跨设备数据同步和无缝体验是 Atlas 目前无法提供的 ¹。
开发者生态：Chrome Web Store 拥有超过10万个扩展程序，构成了成熟而强大的开发者生态。Atlas 虽然基于 Chromium，但对 Chrome 插件的有限兼容性，意味着用户若切换到 Atlas 将失去大量已习惯使用的工具 ¹。
品牌与信任：Chrome 经过多年发展，在性能和稳定性方面积累了良好口碑（尽管有时被调侃为“内存杀手”）。Atlas 作为新产品，其技术成熟度、稳定性和可靠性仍需时间验证。

优势与局限：客观分析利弊

优势：

OpenAI 大模型能力核心集成：作为 OpenAI 自家产品，Atlas 能第一时间集成最先进的 ChatGPT 模型能力，为用户提供强大的 AI 交互体验。
Agent 模式的未来潜力：尽管目前存在局限和风险，Agent 模式代表了未来 AI 交互的趋势，若能不断完善和解决安全问题，其效率提升潜力巨大。
与 Apple Intelligence 的独家深度集成：结合 M5 芯片的本地处理和 Siri 唤醒，为 Apple 用户提供了独特的、隐私友好的 AI 浏览器体验，是其重要的差异化亮点。
OpenAI 的战略入口：Atlas 是 OpenAI 拓展其商业版图，从模型提供商转向互联网入口的关键一步，有望吸引更多流量并探索新的变现途径。

局限：

功能创新不足与同质化：与市面上其他 MCP 浏览器相比，Atlas 在核心功能上缺乏突破性创新，高度同质化，未能带来“十年一次”的革命性体验。
技术成熟度欠佳：存在访问阻挡等 BUG，AI Agent 在执行某些任务时表现不佳，整体稳定性和可靠性有待提高。
高阶功能付费门槛：核心 Agent 模式仅对付费用户开放，相比部分竞品的免费策略，降低了普通用户的可及性。
跨平台支持与插件兼容性不足：目前仅支持 macOS，且对 Chrome 插件兼容性有限，限制了用户群和迁移意愿。
核心安全风险未解决：Agent 模式“可能导致用户丢失财产”的警告，是所有 AI 浏览器尚未解决的根本性安全挑战。

适用建议：目标用户与使用场景

Atlas 作为一个新的 AI 浏览器，其价值主要体现在对 AI 技术和 OpenAI 生态的深度融合。

不适用人群：

高度依赖 Chrome 插件的专业用户：Atlas 的插件兼容性不足，可能导致工作流程中断。
注重稳定性和兼容性的普通用户：对于日常浏览和对浏览器稳定性有高要求的用户，Chrome 等成熟产品仍是更稳妥的选择。
对 AI 代理功能潜在风险敏感的用户：Agent 模式涉及财产和信息安全的警告，对这方面顾虑较多的用户应谨慎使用。

建议使用场景：

信息快速摘要与解读：在阅读新闻、报告、技术文档时，利用侧边栏 AI 助手快速获取核心要点或解释专业术语。
辅助性任务执行：在非敏感场景下，尝试让 Agent 模式辅助完成一些重复性或流程化的任务，如查找信息、整理数据等。
与 Apple 生态的协同工作：在 Mac 上，结合 Siri 和其他 Apple 应用，实现跨应用的信息流转和 AI 辅助。

注意事项：

谨慎开启 Agent 模式：鉴于财产和信息安全的潜在风险，在涉及个人隐私、金融交易等敏感操作时，务必切换回手动模式。
初期版本可能存在 BUG：作为一款新发布的产品，Atlas 仍需时间打磨，用户可能会遇到一些技术问题或不稳定性。
多浏览器并用：在 Atlas 尚未完全成熟前，建议将其作为 Chrome 等主流浏览器的补充，而非完全替代，以平衡效率、功能和稳定性。

综合评分：

功能完整性：7.5 / 10.0
易用性：8.0 / 10.0
准确性与可靠性：6.5 / 10.0
性能表现：7.8 / 10.0
适用场景：7.0 / 10.0
成本效益：6.8 / 10.0

总分：7.27 / 10.0

推荐指数： ⭐⭐⭐ (3/5星)

Atlas 的发布是 OpenAI 战略布局的重要一步，体现了其在 AI 领域更广阔的野心。作为一款 AI 浏览器，它具备了核心的 AI 辅助功能，并通过与 Apple Intelligence 的深度融合展现出一定的差异化潜力。然而，其在功能创新、技术成熟度、跨平台支持和成本效益方面，与市场上已有的 AI 浏览器及传统浏览器巨头相比，仍有显著差距。对于追求最新 AI 体验且不介意承担一定风险的 Mac 用户而言，Atlas 值得一试。但对于大多数用户而言，其作为主力浏览器的时机尚未成熟，仍需 OpenAI 在未来版本中持续投入，解决核心问题，才能真正实现其“重新思考浏览器”的宏伟愿景。

参考资料

OpenAI的第一款 AI 浏览器，好像也就那样吧 · 直面AI · 苗正（2025年10月23日）· 检索日期：2025年10月23日 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
OpenAI推出AI浏览器ChatGPT Atlas，直接与谷歌竞争 · 华尔街见闻 · 赵雨荷（2025年10月21日）· 检索日期：2025年10月23日 ↩︎ ↩︎