马斯克又“翻车”？Optimus机器人上演“VR空手道”，网友：真·赛博朋克笑话！

TL;DR：

特斯拉Optimus机器人最近在迈阿密表演时不慎摔倒，更离谱的是，它倒地前居然双手虚空一抓，做了个摘VR头显的动作！这波操作直接让网友炸锅，怀疑马斯克一直声称的“全AI自主”只是“真人远程遥控”的遮羞布，真是把“科技与狠活”玩出了新高度。

如果说2025年的科技圈有什么“流量密码”，那人形机器人绝对是妥妥的C位担当。资本在狂涌，PPT在狂飙，特斯拉、Agility Robotics、Figure等各路“玩家”纷纷亮出自己的“未来工厂劳动力”，谁也不愿错过这场被视为“比自动驾驶还革命”的产业变革。大家都铆足了劲儿想当那个“时代弄潮儿”。

然而，上周末特斯拉在迈阿密的一场演示，却让这股热度瞬间转向了大型“真香”现场——不对，是大型“打脸”现场。一台正在给访客递水的人形机器人Optimus，突然身体失衡、往后倒下。这本来还算正常，毕竟“谁还没摔过跤呢”？但它倒下前那一秒的手部动作，直接把外界吓了一跳——双手猛地举到头部，做出“抓住头显并摘下”的经典VR手势。问题是，它的头上……什么都没有！ ¹

这一幕被网友戏称为“摘下不存在的VR头显”，瞬间引爆全网，也让一个敏感问题再次浮出水面：Optimus，你这货到底是真的“AI上身”了，还是背后有个“老司机”在远程操控啊？

“空气头显”露馅：谁在背后“掌控雷电”？

这起“社死”现场发生在特斯拉迈阿密门店举办的“Autonomy Visualized”活动。顾名思义，这场活动本该是特斯拉展示其自动驾驶能力和Optimus自主AI功能的舞台。从当天流出的各种视频来看，现场的Optimus干得还挺欢：递水、合影、听指令跳舞……一套流程下来，看似其乐融融。但谁承想，越是这种“看似基础”的场景，机器人就越容易**“原形毕露”**。

根据Reddit上的一段热传视频，Optimus在递水时动作略显急促，导致水瓶脱手，随后开始明显失去平衡。本来，机器人跌倒并非稀罕事，波士顿动力（Boston Dynamics）的机器人还经常在各种“花式摔跤集锦”里秀下限呢，但人家那叫“真实研发过程”！ ²真正让Optimus事件发酵的，是它倒下那一瞬间做出的“摘头显”动作。

那动作简直精准到令人发指：双手快速抬到头前方，手指自然弯曲成抓握状，就像操作者突然需要摘下沉重的VR头显一样。对于熟悉VR远程操控技术的人来说，这简直就是**“教科书式”的动作映射**。换句话说，很可能是后台（或远程）的真人操作员在某个瞬间停下控制，摘下了VR头显；而Optimus通过动作映射，亦步亦趋地“摘下了一个不存在的东西”，然后，噗通一声，摔了下去。 ³

“这画面太美我不敢看！难道Optimus的‘大脑’长在人类的‘头’上？”

马斯克“硬核”打脸？从“AI驱动”到“幻灭时刻”

这视频一出，全网炸锅！网友们的“吐槽能量”直接爆表：

• 有人调侃：“马斯克预估Optimus价格2万美元，这里面是否包含必需的远程操作员及配套设备？还是这些需要额外付费？包邮不？”
• 更多人对特斯拉和马斯克发起了“无情嘲讽”：“马斯克和特斯拉竟在机器人研发水平上撒谎，这消息简直令人震惊。不过马斯克说谎似乎已是家常便饭，倒也符合他的作风。” ⁴
• 甚至有网友直言：“特斯拉搞机器人这事儿，每次都像场令人失望的灾难。我们什么时候才能宣告马斯克的失败？还是说看他出丑实在太有意思了？”

知名美媒Electrek的评论更是一针见血：尴尬不在于机器人摔倒，而在于这一幕让“自主演示的幻象”彻底破裂。要知道，马斯克此前曾多次拍着胸脯否认存在人工操控。

还记得吗？今年10月，马斯克晒出Optimus学习中国功夫的视频，面对网友“这是遥控还是AI驱动”的灵魂拷问，他可是亲自下场回复：“这是AI，不是远程操控。” ⁵ 甚至在10月的财报会上，马斯克也再次强调：“Optimus在《创：战纪》首映上和Jared Leto一起表演功夫，当时没有任何人控制它。很多人路过时甚至以为那是个人。” 他甚至还转发过Optimus跑步刷新“个人纪录”的短视频，赚足了眼球和流量 ⁶。

这些话都指向同一个愿景：Optimus已经足够自主，能真正成为未来最大规模的通用机器人产品。但这次迈阿密的“空气头显事件”，无疑给马斯克描绘的**“AI乌托邦”**泼了一盆冷水。现实恐怕远没有他宣传得那么乐观。

价值万亿的“饼”与遥远的未来

马斯克曾豪言，Optimus将成为特斯拉“史上最大规模的产品”，甚至宣称人形机器人业务的价值将远超汽车业务，足以支撑特斯拉当前极高的估值，预计每台成本可控制在2万美元以内，并计划在2026年建成更大规模的第三代生产线，达到年生产力是人类5倍的水平 ^{7 8}。这妥妥是一个“画大饼”的万亿级未来。

然而，如果特斯拉现在依旧需要1:1的真人远程操控来完成“递水”这样低复杂度的任务，那么所谓Optimus“可广泛投放到工厂、部署上百万单位”的未来，无疑还非常遥远。更直接的后果是，北美时间12月8日，特斯拉股价就迎来了近两周首次大跌，盘中一度下跌3%，摩根士丹利甚至下调了特斯拉的股票评级，理由是“当前股价已充分反映机器人、AI等非汽车业务的增长预期，处于‘估值饱和’状态” ⁹。这波“翻车”对资本市场的影响，也是立竿见影。

人形机器人赛道虽然火热，但仍处于早期阶段。远程操控（teleoperation）作为过渡方案，在技术发展初期是常见的，能解决演示时的稳定性问题，以此收集数据、训练AI模型。关键在于企业是否如实披露技术状态 ¹⁰。过度渲染“全自主”而实际依赖人工操控，一旦“穿帮”，便会严重损害品牌信誉，这正是特斯拉目前面临的窘境。

Optimus的这次“摔倒”，或许是技术探索中的正常挫折，但其引发的质疑却指向一个更根本的问题：在追逐万亿估值的道路上，企业应如何坦诚面对技术现状？无论是AI还是机器人，真正的突破从来不是靠“完美演示”堆砌而成，而是在一次次跌倒、复盘与迭代中实现的。只有直面技术痛点、坚守透明原则，才能推动行业从“演示高光”走向“实用落地”。毕竟，观众们想看的，是“真材实料”，而不是“赛博朋克笑话”。

引用

• Optimus
• 特斯拉
• 人形机器人
• 远程操控
• AI翻车