TL;DR：
Redis之父antirez发文表示编程范式已变，亲自写代码不再是“理性选择”；Claude Code用5分钟干完程序员几周的工作，堪称“暴力美学”；网友却集体破防：为什么我家的AI只会一本正经胡说八道？
曾经，我们以为程序员的终极梦想是“退休后去大理开客栈”；现在看来，AI可能想让我们直接在工位上就实现“提前退休”。
最近，科技圈的“神仙打架”现场异常热闹。那边厢，Google首席工程师刚感叹Anthropic的Claude Code用1小时就完成了团队一年的工作量1；这边厢，Linux之父Linus Torvalds一边说着对AI写代码不感兴趣，一边转头就用AI撸出了个开源项目AudioNoise，主打一个“真香”现场1。
但真正让程序员们CPU干烧的，还是Redis之父Salvatore Sanfilippo（网名antirez）的重磅博文——《不要被反AI的炒作所蒙蔽》。这位定义了一代基础设施的大佬直接抛出灵魂论断：“在绝大多数情况下，写代码本身已经不再是必要的工作了。”1
大佬的“暴力美学”：5分钟干完一周的活？
antirez并不是在空口画饼，他直接晒出了自己的“外挂”战绩。在过去一周里，他几乎成了AI的“监工”：
- 瞬移式开发：他想搞一个纯C实现的BERT推理库，这在以前可能是以“周”为单位的工程。结果Claude Code只用了5分钟就写出了700行代码，性能只比PyTorch慢了15%，顺便还贴心地送了一个转换工具12。
- 硬核修Bug：Redis里那些令人秃头的“瞬态失败”（涉及TCP死锁、高并发竞态）通常是开发者的噩梦。但AI展现出了惊人的“耐心”，反复运行测试、检查进程状态，硬生生把这些顽疾给修了1。
- 设计即实现：他把自己对Redis Streams的改动文档丢给模型，20分钟后，代码复现完成。antirez感叹，最耗时的居然是他自己审核代码的时间1。
这种“Vibe Coding”的节奏，让antirez得出结论：如果你还坚持一行行手敲，那除非是为了情怀，否则在效率上已经彻底输了。
网友破防：我用的是“胎教版”AI吗？
然而，大佬的“快意恩仇”并没有得到全民共鸣。在Hacker News上，这篇文章引发了一场大型“比惨大会”。
最扎心的评价莫过于：“为什么我的AI写完，我得重写70%的内容？”1
不少开发者吐槽，AI在处理15年高龄的Java遗留系统或复杂的微服务架构时，表现得像个“还没断奶”的新手：
- 架构性翻车：AI能给你一个“能跑”的Demo，但深挖下去，架构逻辑一团糟，根本没法过代码评审1。
- 慢如老牛：快模型错误率惊人，慢模型（深度思考版）回复时间长到让人觉得“还不如我自己Google搜索”1。
- 幻觉依旧：只要涉及非入门级的API，AI就开始一本正经地胡说八道2。
对此，圈内出现了一个有趣的解释：Ralph Wiggum循环。这个源自《辛普森一家》的梗，现在指代一种“只要报错不消失，就往死里改”的AI暴力破解模式3。只要给AI足够的自愈权限（Stop Hook机制），它就能在不断报错中“梦到”正确答案。大佬之所以用得爽，或许是因为他们更擅长把任务切碎，并能一眼看穿AI的“一本正经”。
未来预测：从“写代码”到“造系统”
面对这种技术地震，antirez的态度很坦然：就像90年代的开源运动让知识民主化一样，AI正让代码变得“廉价”。
“当年你熬夜敲代码，内心燃烧的动力是‘创造’。既然AI能帮你更快抵达终点，又何乐而不为呢？”1
未来的软件工程可能不再是“人写代码”，而是**“人构建能写代码的系统”**3。在这个转折点上，跳过AI并不会保护你的职业生涯。antirez建议大家别只是体验几分钟，而是花几周深度测试，毕竟，“创新一旦发生，就无法被收回”1。
如果你觉得AI还不好用，也许不是它太笨，而是你的“调教”方式不对；又或者，你维护的那堆“屎山代码”，连AI看了都想直接辞职。