生成式AI辅助写作正在模糊版权与抄袭的传统界限，核心挑战在于AI打破了传统的“引用链”，导致无意抄袭和难以溯源的知识归属问题。这不仅要求法律上明确区分对“表达”的版权保护与对“思想”的伦理署名，更需在商业层面重新构建知识产权激励机制，并通过机构规范和全球协同，探索多方权益共享和强制标识的治理新路径，以平衡技术创新与社会诚信。

在AI生成论文爆发式增长的背景下，传统预印本平台arXiv因不堪重负而收紧投稿政策，暴露出旧有学术出版模式的结构性危机。作为未来科研生态的积极探索者，aiXiv平台应运而生，通过引入AI同行评审、支持人机共同创作及全生命周期管理，旨在构建一个“由AI生成、由AI审核、由人类共治”的新型科研系统，预示着科学发现与知识传播机制的深层范式转变。

顶级人工智能会议ICLR 2026的审稿意见有超过五分之一完全由AI生成，揭示了AI在学术评审中日益加深的“闭环”悖论，挑战了传统学术伦理与同行评审机制。文章深入剖析了AI审稿的技术原理、对学术生态和商业模式的影响，并从哲学层面探讨了人类在AI时代知识创造与判断中的核心价值与未来定位，呼吁构建人机协同的伦理治理框架。

GPT-5首次作为定理贡献者被写入数学论文，解决了Malliavin–Stein框架下第四矩定理的定量收敛难题，标志着AI在科学发现领域迈出关键一步。尽管GPT-5仍需人类引导和纠错，其作为“智能实习生”的潜力预示着科研范式的重塑，并将引发对原创性、学术生态和未来人才培养模式的深刻反思。

当前AI学术会议正陷入“不发表就出局”的恶性循环，导致论文质量下降、研究者身心俱疲、环境代价剧增，并因研究周期过快而面临知识时效性危机。新加坡国立大学提出的社区联合型会议（CFC）模式，通过解耦评审与展示并结合数字化协作，有望构建一个更可持续、公平且高效的全球AI知识生态，推动学术范式的深层变革。

DeepMind的AlphaFold因蛋白质结构预测获得诺贝尔奖，却因未引用前人研究引发争议，揭示了AI时代科学发现的归属困境。这场风波不仅拷问学术伦理，也凸显了商业巨头在基础科研领域的权力与责任，促使我们反思如何构建更公平、透明的AI驱动科学发展范式。

斯坦福大学发起的Agents4Science 2025会议要求AI作为论文第一作者和主要评审人，彻底重塑了传统科研范式。这一举措标志着AI从辅助工具跃升为自主科研主体，开启了“机器评机器”的新时代，并引发了关于作者身份、学术伦理、责任归属以及人类在科学发现中新角色的深远探讨，预示着一个由智能体驱动的、加速科学突破的未来。