本文深入探讨了AI代理损害责任归属的复杂性，批判了技术特殊论和传统产品责任的局限。文章提出，应通过精确调和开发者与用户责任、创新证据规则、扩展损害赔偿范围以及引入“同一商业技术单元”连带责任等有针对性的法律演进，构建平衡创新与保护的AI治理框架，以应对AI代理的独特挑战。

一起青少年自杀案将AI公司Character.AI推上被告席，引发了关于AI“言论自由”与产品责任的激烈争论。这不仅是对Character.AI的考验，更是全球AI伦理和监管的一次“大考”，迫使行业和法律界重新思考AI对青少年心理健康的影响。

一起特斯拉Autopilot致死车祸案，陪审团罕见地判决特斯拉承担部分责任，打破了其以往在类似案件中的“无责”惯例。这不仅给特斯拉的“智驾神话”敲响警钟，更引发了社会各界对未来AI自动驾驶“责任谁来背”的深度思考和持续探讨。