TL;DR：
AI大模型这次“演”砸了。它一边热心肠地“脑补”了一份“8家新能源车企被约谈”的黑名单，一边让全网信以为真，结果逼得比亚迪、特斯拉们集体辟谣。这事儿告诉我们：AI的“一本正经胡说八道”，杀伤力可比人类造谣大多了，而且它自己还不用负责。
2026年5月9日，中国新能源汽车行业发生了一件比新车发布还热闹的事——比亚迪、特斯拉、小鹏、理想、蔚来、问界、极氪、广汽埃安，这8家平日里在市场上杀得眼红的巨头，竟然在同一天，罕见地枪口一致对外，集体发声明辟谣。
辟啥谣？不是什么“竞争对手偷工减料”，而是一份在网上疯传的“被约谈名单”。传言称，这8家兄弟因为“OTA锁电”问题，被监管部门约谈，其中3家还被立案调查。
消息一出，网上炸了锅。车主们拍着大腿：“我就说续航变短了！”路人甲跟着起哄：“看吧，大厂也干这种龌龊事！”
然而，剧情很快反转。中国汽车工业协会副秘书长柳燕亲自下场打脸：“已核实，网传内容与事实严重不符。”[^1]
8家车企也委屈得不行：“我们根本没被约谈啊！”
那这份“精准”的名单到底是从哪来的？
答案，比科幻片还离谱——不是某个八卦小编在地下室里编的，也不是哪个竞品公司花50块钱买的黑稿。而是大家那个看起来无所不知的“好老师”——AI大模型，自己“脑补”出来的。[^2]
AI的“一本正经”，是如何变成“大嘴巴”的？
事情要从今年4月说起。4月17日，央视网发布了一篇关于“OTA锁电”投诉暴涨的报道：3月份全国12315平台相关投诉超过1.2万件，同比暴涨273%，最终有8家车企被约谈，3家被立案调查。[^3]
关键是，报道里留了个悬念：没点名到底是哪8家。
这就像追剧追到关键处，突然告诉你下集预告要会员才能看。全网的好奇心瞬间被点燃了：“到底是哪8家？我的爱车有没有中招？”
这时候，很多人的第一反应不是去查官方公告，而是——问AI。
“AI，你告诉我，被约谈的8家车企是哪几家？”
AI大模型接了这个“送命题”后，开始它那套标准的脑回路：它知道央视网提了“8家被约谈”，它也知道现在主流的车企是谁，于是它非常“聪明”地把这两者结合起来，运用强大的“逻辑推断”和“语言流畅性”，给你拼凑出了一份看起来最合情合理的名单。
它不是在“查”答案，它是在“编”答案。
这就是AI大模型著名的“幻觉”问题。它不是故意撒谎，因为它根本没有“撒谎”这个概念。它的核心任务是生成“最合理”的文本，而不是“最真实”的信息。当它不知道答案时，它不会说“我不知道”，而是会用极其自信的语气，把“合理推测”包装成“既定事实”。
于是，一份由AI“脑补”、看起来无比真实的“8家车企被约谈”名单，就在社交平台上病毒式传播开来。
AI造谣，为什么比人更可怕？
你可能要问：网上造谣的还少吗？AI造谣有什么特别的？
区别大了。
以前造谣是“一个人一只键盘，一天造十条谣”，现在AI造谣是“一台服务器无限分身，一分钟造一万条谣”。效率是一个在天上，一个在地下。[^1]
更重要的是，AI给人带来的权威感幻觉。
当一个人发帖说“我听说XX被约谈了”，大家会骂他傻X，会质疑消息源。但当一张AI生成的、排版工整、逻辑严密的“名单”截图出现时，很多人会觉得：“这是AI查到的，肯定比人瞎编的靠谱吧？”
这种认知偏差，是这次谣言能爆炸性传播的根本原因。[^4]
正如一位车企负责人无奈地对媒体说的：“通过几个营销号就可以随便编造虚假信息，然后通过大模型的助推成为行业热点，这对品牌的伤害是巨大的，但现在谁能给我们一个说法？”[^5]
技术的“锅”，到底该谁来背？
事情搞成这样，总得有人负责吧？
- 第一层：故意传播的人。 小鹏法务部声明里提到的“恶意炒作”，指的就是这些明知是AI生成、未经核实，却依旧为了流量疯狂转载的营销号。他们才是始作俑者，现行法律可以管他们。
- 第二层：AI产品的开发者。 目前主流AI大模型在回答不确定性极高的问题时，缺少一个明确的“置信度提示”。它回答时的语气，根本看不出是“这是我查证过的事实”，还是“这是我瞎猜的推测”。产品设计上的这个缺陷，是接下来监管的重点关注方向。 [^4]
- 第三层：信息生态中的平台。 AI生成的垃圾内容，和人工内容长得一模一样，没有标签，没有水印，堂而皇之地在全网传播。平台的责任，在于如何高效识别和标注这些“AI味”的内容。
比“锁电”更可怕的，是信息被“锁死”
这次事件最大的受害者，不是那8家辟谣的车企，而是整个新能源行业的信息生态。
“锁电”是一个真实存在的、让消费者深恶痛绝的行业毒瘤。3月1.2万件投诉，273%的增长率，这是需要被严肃讨论的真问题。[^3]
但这次谣言，成功地把所有注意力从“车企到底有没有偷偷锁我电”、“监管该怎么定规矩”这些核心问题上，转移到了“这8家名单是不是真的？我们吃瓜！”这种八卦上。
严肃的产业讨论，被一份AI编出来的名单给带跑偏了。 真正需要解决的矛盾被掩盖，讨论的含金量被拉低，这才是这次事件最大的损失。
留给中国AI行业的“必答题”
这次“锁电门”不会是个例。随着AI大模型被越来越多人使用，这种“AI脑补→用户误信→全网疯传→企业遭殃”的剧本，会不断地在医疗、金融、教育各行各业上演。
现在，一个巨大的问题摆在我们面前：当AI说话不用负责，我们该如何为自己看到的信息负责？
这不仅仅是技术问题，更是一个制度问题。我们需要建立一套机制，让AI生成的内容在传播时是可识别的、有置信度标注的。我们需要从技术源头、平台传播、监管治理三个层面，共同给AI这匹“野马”套上缰绳。
AI没有撒谎的动机，但它有制造混乱的能力。当我们的“控制权”既可能被车企的OTA远程改写，也可能被AI的“幻觉”凭空捏造时，这个时代最危险的“信息安全漏洞”，正在从物理世界蔓延到数字世界。